Hovrätten ändrar tingsrättens dom och friar en 17-årig pojke som tidigare dömts till ungdomsvård för barnpornografibrott.
Det är bevisat att 17-åringen har skickat filmerna i fråga – och att dessa utgör barnpornografi.
Åklagaren har dock varken fört fram något påstående eller någon bevisning kring den faktiska spridningen och åtalet ogillas därför.
En nu 17-årig pojke åtalades i Helsingborgs tingsrätt för barnpornografibrott. 17-åringen hade enligt gärningsbeskrivningen spridit 47 barnpornografiska filmer med särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial.
Materialet hade spridits genom att konto på kommunikationsappen Kik som komponerats med den tilltalades förnamn och registrerats på hans e-postadress. Delar av materialet hade delats från en ip-adress som var registrerad i pojkens pappas namn. En kontroll av pojkens telefon visade på spår av annat barnpornografiskt material, men originalfilerna fanns inte kvar.
Tingsrätten fällde
Enligt pojken kunde någon annan ha använt hans konto för att sprida materialet. Det var dock enligt tingsrätten osannolikt att någon annan än pojken spritt materialet. Tingsrättens slutsats var i stället att åtalet var styrkt. Pojken dömdes därför till ungdomsvård med särskilt ungdomskontrakt för barnpornografibrott.
Hovrätten över Skåne och Blekinge river nu upp domen och frikänner pojken.
Domstolen instämmer i och för sig i att 17-åringen har skickat filmerna i fråga – och att dessa utgör barnpornografi.
Det följer av 16 kap. 10 a § första stycket 2 brottsbalken att spridning av barnpornografisk bild till någon annan utgör barnpornografibrott. Med begreppet ”spridning” avses förfaranden där bild förmedlas eller görs tillgänglig för inte enbart ett fåtal personer.
Åklagaren inte visat
Utredningen visar att 17-åringen skickat barnporr dels i direktmeddelande till annan person vid 45 tillfällen, dels i gruppchattar vid två tillfällen. Åklagaren har i hovrätten samtidigt förklarat sig inte ha något påstående om hur många personer som tagit emot filmerna – och det är inte heller någonting som utredningen ger svar på.
Åklagaren har därför inte visat att 17-åringen faktiskt gjort filmerna tillgängliga för mer än ett fåtal personer och åtalet ogillas därför.
Trots den friande domen beslutar hovrätten att förverka den mobiltelefon som materialet säkrats på. Utgångspunkten är att barnpornografi ska förverkas även vid friande dom – och även om telefonen representerar ett kännbart ekonomiskt värde för pojken kan ett förverkande varken anses oproportionerligt eller på annat sätt oskäligt.
Skiljaktig mening
En skiljaktig nämndeman vill också ogilla åtalet, fast på en annan grund. Åklagarens bevisning för att barnporr delats från ett visst konto består i en rapport från en ideell organisation som arbetar mot utnyttjande av barn. Det går inte att enbart utifrån rapporten bedöma dess tillförlitlighet och bevisningen är därför inte tillräckligt robust, enligt nämndemannen. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
