Hovrätten instämmer i tingsrättens slutsats att åklagarens stödbevisning i misshandelsmålet ”inte ger nämnvärt stöd” åt målsägandenas utpekande.
Det finns i ärendet flera utredningsåtgärder som borde ha vidtagits, till exempel en rättsmedicinsk undersökning av skadorna och en ordentlig brottsplatsundersökning.
Polis kallades en dag i oktober 2020 till en adress i Bjuv. En man hade ringt SOS Alarm och uppgett att en namngiven man hade slagit honom i huvudet med en hammare – och även utdelat knytnävslag mot en man som varit inneboende i lägenheten. Polis kom en stund senare till bostaden och de båda misshandlade männen upprepade då sin anklagelse.
Den utpekade mannen, idag 37, åtalades i Helsingborgs tingsrätt för grov misshandel samt misshandel av normalgraden.
De båda målsägandena berättade i tingsrätten hur 37-åringen dykt upp i bostaden och attackerat den ena mannen med hammaren för att sedan misshandla den andra med upprepade ”lusingar” och knytnävslag i ansiktet.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Kunde inte peka ut
Ett vittne som passerat adressen med sin hund uppgav att hon hade sett en man ge en annan en örfil under en upprörd diskussion om pengar och droger utanför portgången til lägenheten. Den man som slagit hade varit mörkklädd, men vittnet kunde inte peka ut 37-åringen.
Tingsrätten ansåg inte att bevisningen mot 37-åringen höll utan friade honom helt.
Domstolen var också kritisk till den bevisning som åklagaren presenterat. Domstolen skrev:
”Det i brottmål höga beviskravet innebär bl.a. att alternativa händelseförlopp ska kunna uteslutas. Det är därför inte domstolens uppgift att lägga ett pussel för att på sätt komma fram till sanningen om vad som hänt eller till ett troligt händelseförlopp. Detta pussel är det de brottsutredande myndigheterna som ska lägga. Allt utrymme för spekulation är typiskt sätt till fördel för en tilltalad som förnekar brott.”
Ingen ordentlig brottsplatsundersökning
Någon ordentlig brottsplatsundersökning hade aldrig genomförts och det hade heller inte undersökts om spår av blod kunnat säkras på 37-åringens kläder. Det hade inte heller gjorts någon rättsmedicinsk undersökning av om det våld som den ena målsäganden utsatts för orsakats av en hammare eller något annat tillhygge.
37-åringens telefon hade inte kontrollerats och Polisen hade även dröjt nio dagar med att förhöra ett butiksbiträde som enligt försvaret borde ha kunnat lämna alibi. Med hänsyn till bristerna i utredningen och avsaknaden av stödbevisning saknade målsägandenas utpekanden avgörande betydelse.
Hovrätten instämmer
Hovrätten över Skåne och Blekinge går nu på samma linje som tingsrätten och fastställer den friande domen.
Den övriga bevisningen i målet ger enligt hovrätten ”inget nämnvärt stöd” åt målsägandenas utpekande. Polisen har varit på plats hos 37-åringen en dryg halvtimme efter larmsamtalet, men har inte säkrat några spår på honom eller i hans bostad. Det vittne som åklagaren åberopar har samtidigt uppgett att hon inte känner igen den tilltalade.
Till detta kommer de brister i utredningen som tingsrätten slagit ned på. Hovrätten fäster här särskild vikt vid att det inte har gjorts någon rättsmedicinsk undersökning av skadorna efter det påstådda hammarvåldet samt att det tog mer än en veckan innan det vittne som enligt 37-åringen hade kunnat ge alibi hördes. Sammantaget kan bevisningen inte anses nå upp till de krav som krävs för att det ska vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade faktiskt begått de åtalade gärningen och åtalet måste därför ogillas, slår hovrätten fast.(Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
