En 19-åring som skulle ha dömts till 18 års fängelse för mord kommer undan med 10,5 år.
Orsaken är att han medverkat till att ett annat mordfall klarats upp.
Hovrätten tar hänsyn till att såväl 19-åringen som hans närstående riskerar att utsättas för allvarlig brottslighet med anledning av uppgiftslämnandet.
Av utredningen i Södertörns tingsrätt framgick följande: Den aktuella dagen körde en då 20-årig man bil från Eskilstuna till Stockholm. Med i bilen som passagerare var den nu tilltalade 19-åringen och ytterligare tre män i samma ålder. Enligt de uppgifter som lämnats i målet var syftet med resan att de skulle köpa kläder i Stockholm.
I Björktunneln i Johanneshov (en tunneluppfart från Södra länken, riksväg 75, upp mot Gullmarsplan) sköt den tilltalade mannen den 20-årige föraren med fyra skott i huvudet. Bilen rullade då. Den stannade dock, varpå de tre passagerarna lämnade bilen och begav sig från platsen. Längs vägen kastade 19-åringen saker ifrån sig.
När offrets bil påträffades var den i gång med växelspaken i drive-läge. Handbromsen var inte ilagd.
Förardörren var öppen och dess fönster var krossat och hade en genomgående skada. Mellan glaset och fönsterkarmen på förardörrens insida satt en deformerad kula. På förarplatsen satt den avlidne mannen. Han var blodig och hade synliga skador i huvudet.
Misstankarna mot övriga passagerare i bilen har sedermera lagts ned och de har avförts från utredningen. Tingsrätten har också skrivit av detta mål såvitt avser dem.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Ledargestalt
Från såväl åklagarens som försvararens håll har sagts att offret var en ledargestalt bland kriminella i Fröslunda i Eskilstuna. De har framhållit att han levde med en hotbild mot sig och tidigare hade blivit både knivhuggen och skjuten. Den tilltalade mannen bodde i Fröslunda vid aktuell tid.
Utredningen har enligt åklagaren inte gett svar på varför 19-åringen skulle ha intresse av att vilja döda den aktuella mannen.
Enligt 19-åringen sköt han föraren i panik sedan denne riktat den aktuella revolvern mot honom och han hade lyckats avväpna honom. Detta ska enligt 19-åringen ha föregåtts av att han nekat att utföra en uppgift åt föraren.
Kronvittne
Södertörns tingsrätt ansåg att 19-åringen begått dödandet uppsåtligt och att han skulle dömas för mord. Straffvärdet bestämdes till 16 år. Men 19-åringen hade medverkat till att utredningen gällande ett annat mord kunde klaras upp. Därmed var han ett kronvittne och som sådan kunde han räkna med straffreducering i det nu aktuella målet. Detta tillsammans med den långa häktningstiden gjorde att påföljden bestämdes till 10,5 års fängelse.
Åklagaren yrkade i hovrätten att straffet för 19-åringen ska sättas ned med en tredjedel av straffvärdet om 18 år till fängelse i 12 år.
Svea hovrätt anser först att gärningens straffvärde uppgår till fängelse i 18 år och inte 16 år som tingsrätten kom fram till.
När det gäller straffreduceringen på grund av att 19-åringen agerat kronvittne i ett annat mordfall anser hovrätten att 19-åringen på ett avgörande sätt medverkat i utredningen av ett mord som utan hans medverkan inte hade kunnat klaras upp. Det rör sig alltså om uppgifter av väsentlig betydelse för utredningen av någon annans brott. Utredningen avser synnerligen grov brottslighet.
Risk för närstående
Han döms själv för brott med mycket högt straffvärde. Av utredningen framgår att han och hans närstående riskerar att utsättas för allvarlig brottslighet med anledning av uppgiftslämnandet. Med beaktande av dessa omständigheter anser hovrätten att det i detta fall finns skäl för en större reducering än den som tingsrätten har gjort. Därtill bör även den långa häktestiden med restriktioner beaktas. Vid en samlad bedömning av de strafflindringsgrunder som är aktuella bör straffet enligt hovrätten sammantaget bestämmas till fängelse i 10 år och 6 månader. Hovrätten kommer därmed fram till samma straffmätningsvärde som tingsrätten. Tingsrättens domslut ska därför fastställas i ansvarsdelen. Vid denna utgång ska tingsrättens dom i skadeståndsdelen fastställas.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
