Ex-advokaten Gabriel Barsoum har överklagat disciplinnämndens beslut och yrkat att han ska få behålla sin advokattitel – men samfundet är av en annan uppfattning.
Någon annan påföljd än uteslutning kan inte komma ifråga, skriver Advokatsamfundet i ett färskt yttrande till Högsta domstolen.
Dagens Juridik har tidigare rapporterat att ex-advokaten Gabriel Barsoum tagit strid för att få sin titel tillbaka i Högsta domstolen.
I slutet av mars inkom han med utvecklade grunder för sitt överklagande och angrepp på flera punkter disciplinnämndens uteslutningsbeslut.
Nu har Advokatsamfundet yttrat sig till HD – och skriver i en inlaga att någon annan påföljd än uteslutning inte kan komma i fråga under rådande omständigheter.
”Allvarligt äventyrat advokatens kärnvärden”
I yttrandet framhåller samfundet att man i sitt uteslutningsbeslut ansett det försvårande att Barsoum ”ställt sig oförstående till att han handlat felaktigt i förhållande till flera av åsidosättandena”. Samfundet pekar bland annat på att han agerat oförstående av det olämpliga i att ta sig an ett uppdrag för en minderårig klient under villkor att han själv endast behövde närvara via telefon eller länk.
Advokatsamfundet upprepar också att Barsoums verksamhet ”kommit att allvarligt äventyra advokatens kärnvärden, särskilt vad avser rutiner för ersättningskrav i rollen som offentlig försvarare samt hans omsorgsplikt och skyldigheter som advokat gentemot klienter och domstolar”. Även om man beaktar det som Gabriel Barsoum gjort gällande som förmildrande, är omständigheterna vid en samlad bedömning synnerligen försvårande, skriver samfundet.
Samfundet skriver också i yttrandet att det inte är aktuellt att man skulle stå för Barsoums rättegångskostnader vid händelse av bifall till hans överklagande.
