Trots att ett sambopar sedan länge slutat att ha ett kärleksliv, hade separata sovrum och nya relationer så är det tidpunkten då de flyttade isär som samboförhållandet upphörde.
Därför har begäran om bodelning gjorts inom ettårsfristen, enligt både tingsrätten och hovrätten.
Den 54-åriga kvinnan yrkade att tingsrätten med ändring av bodelningsförrättarens beslut skulle fastställa att hennes rätt att begära bodelning enligt sambolagen inte har prekluderats och återförvisa målet till bodelningsförrättaren för fortsatt handläggning.
Hon ansökte om bodelningsförrättare vid Luleå tingsrätt den 7 augusti 2018. Hon gjorde i första hand gällande att samboförhållandet upphörde i början av september 2017, då hon flyttade ut från den gemensamma bostaden. Hennes folkbokföring ändrades dessutom den 5 september 2017.
Den 56-årige mannen menade att bodelningsförrättaren korrekt utgått från att brytpunkten var den 14 januari 2017. Efter den dagen hade parterna inte något parförhållande och enligt sambolagen inte ett samboförhållande.
Luleå tingsrätt konstaterade inledningsvis att enligt 2 § sambolagen upphör ett samboförhållande om samborna eller någon av dem ingår äktenskap, om de flyttar isär eller om någon av dem avlider. Frågan om tidpunkten för samboförhållandets upphörande får betydelse för bland annat frågan om när bodelning kan påkallas och när den senast ska begäras. Regleringen är avsedd att vara så uttömmande som möjligt men det kan inte helt uteslutas att ett samboförhållande även någon gång annars kan anses ha upphört.
Tvister om ekonomisk familjerätt I – Bodelning
Bodelningstvister vid skilsmässa eller dödsfall kräver både civilrättslig precision och processrättslig strategi. I denna kurs från BG Insitute ger Marie Wessel och Magnus Widebeck praktiska verktyg för att hantera komplexa bodelningar och företräda klienter med tydlighet och effektivitet. Kursen fokuserar på vanliga tvistpunkter, taktiska överväganden och aktuell rättspraxis. Deltagarna får konkreta råd för att navigera hela processen. Nedan följer en AI-genererad sammanfattning av kursen.
Äktenskapsliknanade
Tingsrätten noterade att man i praxis framhållit att samboförhållanden ska vara äktenskapsliknande och att sådana inte behöver motsvara ett idealäktenskap, vid bedömningen av om samboförhållandet upphört trots att parterna fortfarande bor tillsammans. Det är endast när parternas avsikt strider mot de faktiska förhållandena som de tillmäts betydelse. Det sätts alltså, enligt tingsrättens mening, relativt låga krav för när ett samboförhållande ska anses fortgå i sambolagens mening, när parterna inte har flyttat isär eller andra omständigheter enligt 2 § sambolagen inte är för handen.
Behöver styrka
De förutsättningar som anges i 2 § anses alltså utgöra en utgångspunkt vid bedömningen, vilket har tagit sig till uttryck även i bevisbördans placering, se Svea hovrätts avgörande av den 4 mars 2020 mål nr T 2446-19, där det konstaterades att den part som påstod att ett samboförhållande upphört på annan grund än att de flyttat isär ansågs behöva styrka de omständigheter som parten menade medfört att samboförhållandet upphört.
Enligt tingsrättens mening var inte annat visat än att 54-åringen måste anses ha varit bosatt i den bostad hon delat med 57-åringen fram till början av september 2017 då hon erhöll sin nya bostad. Eftersom parterna således flyttat isär först vid den tidpunkten, och då det genom de omständigheter mannen lagt fram i målet inte kan anses visat att det tydligt manifesterats utåt att parternas samboförhållande hade upphört tidigare, fann tingsrätten att samboförhållandet bör anses ha upphört i september 2017 då parterna flyttat isär.
Först vid isärflytt
Enligt hovrättens mening ger lagtext och förarbetsuttalanden tydligt uttryck för att parternas egen uppfattning inte ska tillmätas självständig betydelse vid bedömningen av om ett samboförhållande har upphört i de fall där parterna inte flyttat isär. Det förhållandet att parterna inför vänner och bekanta manifesterat att förhållandet upphört, trots att de alltjämt bor tillsammans, kan inte heller utgöra en sådan särpräglad undantagssituation som innebär att samboförhållandet ska anses ha upphört.
Hovrätten delar således tingsrättens bedömning att samboförhållandet upphört först i och med att kvinnan flyttade ut från bostaden i september 2017. Som tingsrätten kommit fram till innebär detta att hon har framställt begäran om bodelning inom den stadgade ettårsfristen. Överklagandet ska därmed lämnas utan bifall och tingsrättens domslut fastställas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
