Tingsrätten godtog att den 27-årige mannen inte hade haft uppsåt till att de kapslar han fick på prov av den lokale kioskägaren innehöll narkotika och frikände därför honom, även om två ledamöter var skiljaktiga.
Hovrätten går nu på minoritetens linje och fäller mannen för ringa narkotikabrott genom likgiltighetsuppsåt.
En nu 27-årig man åtalades i Göteborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att 0,58 gram krossat växtmaterial innehållandes tetrahydrocannabinol, eller THC, påträffats i hans bostad i samband med en husrannsakan i ett annat ärende.
Växtmaterialet låg i tre kapslar, som i sin tur låg i en låst kassalåda i ett nattduksbord. På förpackningen från tillverkaren Natural Hemp Life angavs att produkten innehåller mindre än 0,2 procent THC och att kapslarna ska tas en per dag ihop med mycket vatten.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Fick dem i kiosk
Mannen sade sig ha fått kapslarna ”som test” av en kioskägare som haft planer på att börja sälja CBD-material. Kioskägaren hade sagt till mannen, som är stamkund, att kapslarna ”var helt lagliga” och på en hemsida visat att de var godkända av EU och inte innehöll THC. Kapslarna skulle inte gärna kunna säljas i en kiosk om detta inte var lagligt – och mannen skulle inte ha tagit emot dem om han trott att kapslarna innehöll narkotika, uppgav han.
Tingsrätten ansåg att det var utrett att mannen innehaft det växtmaterial med THC som åklagaren påstått – men ansåg inte att det var utrett om växtmaterialet utgjorde industrihampa.
Eftersom växtmaterialet varit indelat i kapslar som enligt förpackningens baksida ska sväljas med vatten är det fråga om en liten mängd där varje kapsel i sig är avsedd att konsumeras vid ett tillfälle. Innehavet hade därför varit avdelat i doser, så som anges i psykotropkonventionen och skulle därför anses som narkotika, menade domstolen.
Tingsrätten friade
Liknande produkter kan samtidigt ”med lätthet hittas på internet” och omständigheterna när mannen fick kapslarna hade enligt tingsrätten inte varit sådana att han borde ha förstått att det rörde sig om något olagligt. Åtalet ogillades därför, i brist på uppsåt till innehav av narkotika.
Tingsrätten var dock inte enig i sin dom utan frikände mannen med röstetalet 2–2. Tingsnotarien som agerade ordförande ville ihop med en nämndeman fäller för ringa narkotikabrott. Att mannen velat gömma kapslarna för sina föräldrar och förvarat dem i en låst låda talade för att han förstod att de kunde innehålla ett otillåtet preparat. Dessutom angavs det på förpackningen att kapslarna innehöll THC, om än en låg halt. Uppgiften om hur kioskägaren plockat fram hemsidan hade inte nämnts i polisförhör utan framstod mest som en efterhandskonstruktion, enligt den skiljaktiga meningen.
Fälls i hovrätten
Hovrätten för Västra Sverige ändrar nu också den friande domen och dömer mannen till 30 dagsböter för ringa narkotikabrott.
I likhet med tingsrätten finner hovrätten det utrett att innehållet i kapslarna utgjort narkotika. Frågan är om mannen haft uppsåt till detta.
Hovrätten instämmer med tingsrätten i att förvaringen i en låst kassalåda i nattduksbordet talar starkt för att mannen varit medveten om att det kunde handla om narkotika. Skrivningen på förpackningen visar också på 0,2 procent av den narkotikaklassade substansen THC.
Oavsett vilken information kioskägaren lämnat mannen enligt hovrätten utifrån omständigheterna ha förstått att det funnits en påtaglig risk att kapslarna utgjorde narkotika. Han har samtidigt inte gjort några närmare kontroller för att utreda om kapslarna var lagliga.
Uppsåtligt innehav
Slutsatsen blir att mannen när han valt att förvara kapslarna har förhållit sig likgiltig inför risken att dessa var narkotikaklassade. Det har därför handlat om ett uppsåtligt innehav och åtalet för ringa narkotikabrott är därför styrkt, enligt en enig hovrätt. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
