En chefsåklagare anmälde en advokat till disciplinnämnden och påpekade att advokaten inte anmärkt på att hans klient frihetsberövats utan rättslig grund.
Nu står det klart att utredningen mot chefsåklagarens kollegor, som fattat beslut om frihetsberövande och inkommit med en häktningsframställan, lagts ned.
Förra veckan kunde Dagens Juridik rapportera att en chefsåklagare anmält en advokat till samfundets disciplinnämnd då denne inte anmärkt på att hans klient frihetsberövats utan rättslig grund.
Advokaten ”friades” dock av disciplinnämnden som konstaterade att det, mot advokatens nekande, inte stod klart att han brutit mot god advokatsen. Advokaten hade bland annat anfört att det inte legat i klientens intresse att ta upp frågan om vilket misstänkt brott som låg till grund för beslutet att frihetsberöva honom.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Förundersökningen mot åklagarna lades ned
Bakgrunden till disciplinärendet var att åklagare fattat beslut om frihetsberövande och inkommit med häktningsframställan – trots att det saknades rättslig grund för dessa beslut.
Dagens Juridik vände sig därför till den chefsåklagaren som upprättat anmälan till disciplinnämnden och frågade om det vidtagits några åtgärder mot de åklagare som fattat de felaktiga besluten.
I ett mejl till Dagens Juridik skriver chefsåklagaren nu att de två åklagarna som varit inblandade i besluten hörts och delgivits misstanke om tjänstefel, men att förundersökningen lagts ned.
”De två åklagare som var inblandade i besluten dels anhållande och dels ingivande av häktningsframställan har hörts och delgivits misstanke, men förundersökningen som rörde tjänstefel har lagts ner”.
