En 26-årig man döms för våldtäkt av en annan man till tre års fängelse och utvisning.
Domstolarna anser att det finns förklaringar till att offret inte ropade på hjälp och att han dröjde med polisanmälan.
Enligt gärningsbeskrivningen ska 26-åringen ha genomfört såväl oralt som analt samlag med en annan man som han träffade på nyårsafton 2019 i centrala Nybro. Av förhöret med målsäganden framgår det att målsäganden ska ha varit där i sällskap med två kvinnor som hade träffat gärningsmannen i ett annat sammanhang tidigare.
Alla var mer eller mindre berusade och de kom i samspråk med varandra. De gick från centrum till en park och på vägen ska 26-åringen ha tagit målsägandens hand flera gånger men målsäganden försökte frigöra sig.
När de närmare sig en skog behövde kvinnorna kissa och då lämnades männen ensamma med varandra. 26-åringen drog då målsäganden i handleden upp mot en stig och stannade vid ett träd. Där ska övergreppen ha ägt rum.
Nekar till brott
26-åringen nekar till brottet. Kalmar tingsrätt, vars bedömning Göta hovrätt helt och hållet delar, anser att den tilltalades berättelse varit svävande och undanglidande medan målsäganden varit trovärdig.
Anledningen till att målsäganden inte skrek efter hjälp var, enligt målsäganden själv, att han var chockad och rädd; en förklaring som enligt tingsrättens mening är rimlig och får godtas. Han har också berättat om att visst våld förekommit avseende bland annat tagen om hans nacke. Att han skulle ha deltagit i händelseförloppet frivilligt är mot den bakgrunden och omständigheterna i övrigt avseende målsägandens beteende och mående efter händelsen enligt tingsrättens mening uteslutet.
Rimlig förklaring
Han har vidare lämnat en rimlig förklaring till varför han inte anmälde händelsen direkt, nämligen att han brukar försöka förtränga jobbiga saker och han inte har någon nära kontakt med sin mor.
Tingsrätten dömde 26-åringen för våldtäkt till 2,5 års fängelse och utvisning. Göta hovrätt höjer straffet till tre års fängelse och utvisning.
26-åringen döms också att betala 125 000 kronor i skadestånd till målsägande.(Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
