Hovrätten ändrar tingsrättens dom och frikänner fyra män som tidigare dömts till flera års fängelse för förberedelse respektive stämpling till mord.
Omständigheterna som tre av männen gripits under talar för att de varit på väg för att utföra någon form av dåd som innefattat hot eller våld.
Det är dock inte säkert att avsikten varit att döda någon.
Två bilburna poliser befann sig en natt i juli 2021 i centrala Malmö när de fick syn på en personbil som man beslutade sig för att kontrollera. När poliserna närmade sig accelererade dock bilen och försökte köra ifrån poliserna. En biljakt i riktning mot Bunkeflostrand följde, där ytterligare en polispatrull anslöt. Personbilen höll en mycket hög hastighet och körde både mot stoppljus och på fel sida vägen. Personerna i bilen hade även slängt ut saker från bilen under biljakten.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Kopplade till organiserad brottslighet
När poliserna till slut fick stopp på bilen påträffade man tre män med kopplingar till organiserad brottslighet. En av männen hade skyddsväst och en balaklava runt halsen. En av de andra männen hade också en neddragen maskering och den tredje hade överdragsbyxor, trots att det var mitt i sommaren. På den plats där poliserna sett männen kasta ut något från bilen påträffades också ett skjutvapen – och nästa morgon fick polisen in ett larm om ytterligare ett vapen som påträffats på en cykelbana utefter flyktvägen.
Båda vapnen hade dna-spår från någon av männen – och polisen säkrade även handskar med såväl dna-spår som tändsatspartiklar på sig. I bilen påträffades även två dunkar bensin.
Åklagaren valde i slutändan att åtala de tre män som färdats i bilen – samt två andra män som båda enligt åklagaren är ledargestalter i den undre världen. Tingsrätten valde här att fälla männen i bilen för förberedelse till mord och grovt vapenbrott – men friade de båda andra männen på samma punkter. En av ledarna fälldes dock för stämpling till mord, för att ha försökt förmå männen i bilen att döda en eller flera personer.
Långa fängelsestraff i tingsätten
Männen i bilen dömdes till fängelse i fem år och fyra månader, medan mannen som fälldes för stämpling dömdes till fängelse i tre år och tio månader.
Hovrätten över Skåne och Blekinge beslutar dock nu att riva upp domarna om förberedelse respektive stämpling till mord och frikänna männen i dessa avseenden.
Som ansvarsyrkandet utformats krävs det att åklagaren har lyckats bevisa att de tilltalade agerat med uppsåt att döda något – och det är alltså inte tillräckligt att männen varit ute efter att skada personer eller egendom eller att hota någon. Hovrätten anser här att utredningen med styrka talar för att de tre männen i bilen när de greps varit på väg för att utföra någon form av dåd.
En del i bevisningen är chattloggar från kommunikationsappen Signal, där två konton kunnat knytas till två av de tilltalade. Tingsrätten har ansett att dialogen visar på en brottsplan med ett uppdrag avseende ett eller flera mord, men detta håller hovrätten inte med om.
Anges inte att någon ska dödas
Det anges inte uttryckligen att någon ska dödas och finns inte heller några konkreta detaljer om när, var eller hur ett sådant eventuellt brott ska utföras. Det står i och för sig klart att den ena mannen försökt övertala den andre att komma till Malmö för att utföra någon form av attentat, men några närmare detaljer går inte att utläsa. Det verkar dessutom ha varit oklart mellan männen vad uppdraget faktiskt gått ut på – och någon uttrycklig accept avseende ett visst specifikt uppdrag finns heller inte med i chatten.
Omständigheterna kring gripandet talar i och för sig med styrka för att männen varit på väg för att utföra någon form av dåd med inslag av våld eller hot – och utredningen tyder samtidigt på att två av männen vid gärningstillfället var inblandade i en konflikt med en annan person.
Saknas konkret bevisning
Även i ljuset av dessa förhållanden saknas dock konkret och robust bevisning för att ett eventuellt förestående dåd verkligen skulle innebära att en eller flera personer dödades. Det talas i chattmeddelandena bland annat om ”fönster men helst folket” som mål för dådet. Dådet skulle därmed till exempel kunna bestå i beskjutning av till exempel ett bostadshus. Sannolikt har det inte heller rört sig om ett rörligt mål, eftersom männen i bilen saknat mobiltelefoner och därför inte kunnat ta emot uppdaterad information om ett tilltänkt offers eventuella förflyttningar.
Sammantaget räcker utredningen enligt hovrätten dock inte för att det ska anses ställt utom rimligt tvivel att de fyra männen haft avsikt att döda någon. Åtalet för förberedelse alternativt stämpling till mord ogillas därför.
De tre männen i bilen döms dock även i hovrätten för grovt vapenbrott, för att ha innehaft två skarpladdade halvautomatiska pistoler i ett fordon på allmän plats. Det finns en rad kvalificerande moment som gör vapenbrottet grovt – och straffvärdet överstiger klart minimistraffet. Straffvärdet motsvarar här tre års fängelse. Männen har dock under lång tid suttit häktade med restriktioner eller under restriktionsliknande förhållanden och detta ska medföra viss lindring av påföljden. Männen döms därför till fängelse i två år och tio månader. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
