En personliga tränare sänkte priset mot att han fick massera kunderna.
Han kom då åt både kön och bröst och döms nu till dagsböter.
Eftersom kortvarig beröring i sexuellt inte omfattas av begreppet ”sexuell handling” ska gärningarna bedömas som sexuellt ofredande och inte sexuellt övergrepp.
Den 32-årige personlige tränaren åtalades för sexuellt övergrepp mot tre kvinnor då har vid flera tillfällen med sina fingrar och händer berört intima delar av deras kroppar på ett sätt som inte varit flyktigt. En kvinna blev tagen på både brösten och underlivet, en annan på brösten och den tredje på underlivet.
Kvinnorna berättade att de erbjöds rabatt när han höjde priserna för personlig träning. I gengäld gick de med på att han skulle få massera dem. En av dem rekommenderade sin syster att nappa på upplägget vilket hon ångrar djupt då båda systrarna drabbades av övergreppen och nu är målsägande i målet.
”Obekväma och obehagliga”
En av kvinnorna uppger att behandlingarna var okej till en början. Sedan började behandlingarna att bli alltmer obekväma och obehagliga. Tränaren masserade hennes rumpa och ljumske så att hennes trosor flyttade på sig och han kom åt blygdläpparna med tummen. Han hade även sina händer innanför hennes sportbehå och kom åt hennes bröst och bröstvårtor. När hon reagerade genom att spänna till benen eller försöka dra upp sportbehån fortsatte han att massera andra ställen på kroppen i stället. Ibland bad han om ursäkt.
Tränaren uttryckte ofta att han var en professionell personlig tränare och hon tvivlade därför på var ”gränserna gick”. Efter ett tag började hon dock tänka att han inte borde komma åt hennes kön och bröst av misstag så många gånger. Hon konfronterade inte tränaren i samband med att han kom åt hennes kön eller bröst under behandlingarna. I stället försökte hon komma sent till passen för att de inte skulle hinna med behandlingen efteråt, men då kortade 32-åringen i stället ner träningstiden för att hinna utföra behandlingen. Hon undvek också att boka in pass på kvällstid, eftersom det kändes tryggare att få behandling dagtid.
Nekar
32-åringen nekar till anklagelserna. Han ansåg att han hade en god relation och har tagit mycket illa vid sig av anmälan mot honom.
Linköpings tingsrätt ansåg att åtalen var styrkta och att gärningarna har ett straffvärde som motsvarar fängelse i fyra månader. Enligt frivården finns det inget övervakningsbehov och det saknades särskild anledning att anta att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet.
Det fanns särskilda skäl för att bestämma påföljden till villkorlig dom i förening med samhällstjänst i stället för fängelse. Om fängelse valts som påföljd skulle fängelse i fyra månader ha dömts ut.
Även Göta hovrätt anser att det är styrkt att 32-åringen begått de gärningar mot de tre kvinnorna som tingsrätten funnit styrkta.
I fråga om hur gärningarna mot två av kvinnorna ska rubriceras gör hovrätten följande avvägningar: Tränaren har vid olika tillfällen kortvarigt berört de två kvinnornas bröst och könsorgan. I förarbeten har en sådan kortvarig beröring i sexuellt syfte nämnts som exempel på en handling som omfattas av bestämmelsen om sexuellt ofredande men inte av begreppet ”sexuell handling” (se prop. 2004/05:145 s. 149). Även hovrätten anser således att gärningarna ska bedömas som sexuellt ofredande och inte sexuellt övergrepp.
Oenig rätt
Göta hovrätt instämmer i tingsrättens bedömning av straffvärdet, det vill säga fyra månaders fängelse. Sexuellt ofredande är inte ett brott av sådan art att det, oavsett vilket straffvärde brottet har, är motiverat att bestämma påföljden till fängelse (se bland annat rättsfallet NJA 2022 Not N 6). Det är därför inte nödvändigt att förena den villkorliga domen med samhällstjänst. Påföljden ska i stället bestämmas till villkorlig dom i förening med böter. Med beaktande av den förhållandevis långa tid som förflutit mellan brottet och lagföringen kan antalet dagsböter stanna vid 70.
Referenten och en hovrättsassessor är skiljaktig när det gäller åtalet avseende en av kvinnorna och menar att det i det fallet helt saknas stödbevisning. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
