Hovrätten gjorde fel som avvisade ett överklagande som för sent inkommet trots att klaganden hade 20 sekunder till godo.
Högsta domstolen noterar att Domstolsverket i ett yttrande angett att tiden för när meddelanden inkommer sker med avrundning till närmaste minut.
Därför undanröjs avvisningen.
Svea hovrätt meddelade den 13 maj 2022 ett beslut att inte ge prövningstillstånd för ett överklagande av en dom från Södertörns tingsrätts. Sista dag för att överklaga hovrättens beslut var den 10 juni 2022. Ett överklagande från den aktuella personen kom in till hovrätten enligt notering på hovrättens dagboksblad den 11 juni 2022 klockan 00.00.
Hovrätten avvisade den 13 juni 2022 överklagandet med hänvisning till att det hade kommit in till hovrätten först den 11 juni 2022.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Tjugo sekunder till godo
Klaganden har i Högsta domstolen uppgett att överklagandet skickades den 10 juni 2022 kl. 23.59. Till stöd för detta har han åberopat utskrift av det aktuella e-postmeddelandet med tidsstämpel som bland annat visar att det skickats till Hovrätten den 10 juni klockan 23.59.40.
Hovrätten har i ett yttrande till Högsta domstolen angett att det aktuella e-postmeddelandet enligt hovrättens rutiner har gallrats och därför inte finns kvar. Det hänvisas till att Domstolsverket upplyst hovrätten att ingen e-posttrafik från den aktuella e-postadressen finns registrerad som inkommen till Svea hovrätt under den aktuella tidsperioden men att det finns en registrering om att Högsta domstolen den 10 juni 2022 klockan 23.59.46 mottagit ett e-postmeddelande från adressen. Hovrättens slutsats är att det epostmeddelande som legat till grund för hovrättens avvisningsbeslut är det som kommit in till Högsta domstolen.
Yttrande från Domstolsverket
Domstolsverket har i ett yttrande till Högsta domstolen angett att Sveriges Domstolar använder sig av e-postsystemet Outlook och att tiden för när meddelanden inkommer sker med avrundning till närmaste minut.
Det är utrett att överklagandet kom in till Högsta Domstolen den 10 juni 2022. Det har därmed kommit in inom klagotiden och ska inte avvisas (jfr 56 kap. 2 § rättegångsbalken). Med hänsyn till det ska hovrättens beslut om avvisning undanröjas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
