Förvaltningsrätten prövade fel beslut i ett körkortsmål och begränsade prövningen till klagandens nya omständigheter.
Domen undanröjs nu av kammarrätten.
Att förvaltningsrätten i detta mål har prövat omprövningsbeslutet i stället för det första beslutet anser en ledamot dock inte så allvarligt.
Transportstyrelsen beslutade i ett omprövningsbeslut den 24 januari 2023 att inte ändra ett beslut från den 10 januari 2023 att återkalla en 65-årig mans körkort slutligt. Mannen överklagade dock Transportstyrelsens omprövningsbeslut.
Frågan i målet är om det funnits grund att ändra Transportstyrelsens tidigare beslut om återkallelse av körkort
Förändrade regler om topsning
En del av lagreformen om biometri i brottsbekämpningen är förändrade regler om tagande av salivprov eller topsning för brottsbekämpande ändamål i rättegångsbalken. Dessa regler gäller från och med den 1 juli 2025 och innebär framför allt att möjligheterna till topsning för dna-analys på olika sätt har utökats. Mattias Hjertstedt analyserar de nya bestämmelserna och deras konsekvenser.
Förvaltningsrätten i Malmö avslog överklagandet.
Kammarrätten i Göteborg konstaterar att 65-åringen överklagade Transportstyrelsens beslut den 10 januari 2023 och att Transportstyrelsen rättidsprövat samt överlämnat överklagandet avseende det beslutet.
Förvaltningsrätten har i sin dom överprövat Transportstyrelsens beslut den 24 januari 2023 och begränsat prövningen till de nya omständigheter som klaganden anfört och om det i övrigt funnits synnerliga skäl för ändring.
Eftersom förvaltningsrätten dels prövat fel beslut, dels inte gjort någon fullständig prövning av Transportstyrelsens beslut den 10 januari 2023 ska förvaltningsrättens dom undanröjas och målet visas åter dit för ny handläggning.
Referenten är skiljaktig och skriver: Att förvaltningsrätten i detta mål har prövat omprövningsbeslutet i stället för det första beslutet innebär egentligen ingen skillnad i sak och är, enligt min mening, inte ett så allvarligt fel att det föreligger synnerliga skäl att meddela prövningstillstånd. Eftersom jag dessutom anser att det inte finns skäl att tvivla på riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till skulle det inte gagna klaganden att undanröja förvaltningsrättens dom och låta förvaltningsrätten handlägga målet på nytt. En sådan åtgärd är enligt min mening onödig och den lämpligaste åtgärden skulle i stället vara att inte meddela prövningstillstånd. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
