Innan kvinnan knuffade ner mannen på sängen, satte sig på honom och tog strypgrepp, hade mannen slagit henne flera gånger och tryckt upp henne mot en vägg.
Hovrätten anser därför, till skillnad från tingsrätten, att kvinnans stryptag skedde inom ramen för hennes nödvärnsrätt och friar henne nu i den delen.
Enligt åklagaren vid Värmlands tingsrätt hade en 37-årig man i början av mars 2020 slagit en 44-årig kvinna i huvudet och ansiktet med både öppen och knuten hand. Mannen ska också ha tryckt upp kvinnan mot en vägg och tagit stryptag på henne. Kvinnan ska i sin tur ha knuffat ner mannen i en säng, satt sig på honom och tagit stryptag om hans hals.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Började bråka
Parterna hade haft kontakt en tid och var, enligt kvinnan, endast vänner. Efter att ha åkt hem tillsammans från stan till kvinnans lägenhet hade de druckit alkohol. Mannen var påverkad. Efter att sovit en stund ska mannen ha vaknat till av att kvinnan var irriterad på honom. De hade börjat bråka. Enligt mannen hade kvinnan gått mot honom först, medan kvinnan påstod det motsatta.
Tingsrätten ansåg att kvinnans uppgifter var levande, tydliga och relativt detaljrika. Det våld hon hade beskrivit inkluderade slag, tryckning mot vägg och stryptag. De uppgifterna fick starkt stöd dels av larmsamtalet, dels av fotografier och rättsintyg.
Dömdes i tingsrätten
Sammantaget var bevisningen tillräcklig för att styrka att den 37-årige mannen hade misshandlat kvinnan på det sätt som påstods. Han hade inte handlat i nödvärn och dömdes därför sammanfattningsvis för två fall av misshandel av normalgraden samt skadegörelse till skyddstillsyn med behandlingsplan.
Kvinnan erkände att även hon utövat våld mot mannen, men att detta skett inom ramen för en nödvärnsrätt. Domstolen fann inledningsvis att kvinnan befunnit sig i en nödvärnssituation eftersom hon var utsatt för ett pågående brottsligt angrepp av mannen.
När kvinnan, efter att ha puttat ner mannen i sängen, satt sig på honom och tagit ett stryptag uttalade hon att ”han skulle få känna på hur det känns”. Enligt tingsrätten talade detta starkt emot att 44-åringen i det läget befunnit sig i en nödvärnssituation. Handlingen bedömdes därför som ett nytt angrepp mot den 37-årige mannen och kvinnan kunde inte undgå ansvar på grund av nödvärn.
Kvinnan dömdes därför även hon för misshandel samt annan brottslighet till tre månaders fängelse.
Överklagade
Den 44-åriga kvinnan överklagade domen till Hovrätten för Västra Sverige och yrkade att hon skulle frikännas från misshandelsåtalet.
Hovrätten gör följande bedömning.
Det är utrett att kvinnan knuffade ner den 37-årige mannen i en säng, satte sig på honom och tog stryptag om hans hals, vilket orsakade smärta och rivmärken. Liksom tingsrätten funnit är det samtidigt klarlagt att kvinnan befann sig i en nödvärnssituation när hon knuffade ner mannen i sängen och satte sig på honom.
Till skillnad från underinstansen finns det enligt hovrätten ingen omständighet som ger stöd för att mannens angrepp mot kvinnan därefter upphörde eller avbröts på något annat sätt. I stället bedömer domstolen att kvinnan alltjämt hade nödvärnsrätt när hon tog stryptaget om mannens hals. Med hänsyn till det våld som mannen hade utsatt kvinnan för tidigare var våldsanvändningen inte heller uppenbart oförsvarlig.
Kvinnans nödvärnsinvändning befriar henne därmed från ansvar och åtalet för misshandel ogillas. Påföljden om tre månaders fängelse för den övriga brottsligheten fastställs dock. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
