Enligt hovrätten agerade en 29-årig man i nödvärn när han under en fotbollsträning utdelade ett knytnävsslag mot en lagkamrats ansikte, varför tingsrättens fällande dom ska ändras.
Det är utrett att slaget utdelades samtidigt som lagkamraten riktade dobbarna mot 29-åringen knä i en närkamp.
Han hade därför rätt att skydda sig med händerna.
En 29-årig man åtalades för misshandel vid Örebro tingsrätt efter en närkamp under en fotbollsträning i januari 2021.
Den aktuella dagen hade laget en spelövning där det var tre mot tre. Under övningen agerade 29-åringen anfallare medan en av hans lagkamrater spelade försvarare.
Lagkamraten hade bollen, varpå 29-åringen tacklade honom och stal bollen. Lagkamraten reste sig upp – ”blev taggad” – och sprang mot 29-åringen för att ta tillbaka bollen. Därefter tacklade lagkamraten 29-åringen. I samband med, eller precis efter, tacklingen riktade 29-åringen ett knytnävsslag mot lagkamratens ansikte.
Lagkamraten orsakades bland annat svullnad och en blåtira runt det vänstra ögat samt frakturer på näs- och kindbenet.
Hävdade nödvärn
Omständigheterna kring händelseförloppet var i princip ostridiga, men 29-åringe invände att han saknat uppsåt eller i vart fall haft rätt till nödvärn.
Tingsrätten dömde 29-åringen för misshandel av normalgraden till villkorlig dom och dagsböter.
Enligt tingsrätten var det utrett att lagkamraten var på väg med dobbarna mot 29-åringens knä eller ben. Det var oklart om 29-åringen fortfarande hade bollen vid ögonblicken vid tacklingen. Det var dock utrett, menade domstolen, att slaget kommit efter tacklingen. Det rörde sig därför inte om en ren reflexhandling för att avstyra tacklingen. Med hänsyn till detta fann tingsrätten att 29-åringen uppsåtligen utdelat knytnävsslaget.
Mot bakgrund av att slaget kom först efter tacklingen skulle 29-åringen inte gå fri från ansvar på grund av nödvärn eftersom angreppet då redan var över. Inte heller reglerna om social adekvans medförde någon annan slutsats. Detta med hänsyn till att ett knytnävsslag under en fotbollsträning saknar samband med spelet. Åtalet var därmed styrkt. 29-åringen skulle även betala 7 249 kronor i skadestånd.
”Snabbt och våldsamt”
Göta hovrätt konstaterar inledningsvis att det genom vittnenas och parternas uppgifter står klart att lagkamraten gick in hårt med dobbarna mot 29-åringens knä. Till skillnad från tingsrätten bedömer hovrätten att både lagkamraten och 29-åringen har beskrivit det som att slaget skedde samtidigt, eller i vart fall i samma skeende, som tacklingen.
Med hänsyn till detta är det klarlagt att 29-åringen befann sig i en nödvärnssituation. Vidare konstateras att lagkamratens angrepp ”kom snabbt och var våldsamt” och det har dämed inte varit uppenbart oförsvarligt av 29-åringen att freda sig med sina händer.
Hovrätten frikänner därför 29-åringen från åtalet.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
