Polismyndigheten beslutade att maskera vissa bilobservationer som gjorts i den nedlagda förundersökningen om mordet på Olof Palme.
Kammarrätten konstaterar att ett stort antal handlingar från förundersökningen har publicerats på internet.
Det finns därför risk för att bilägarna identifieras genom så kallad pusselläggning på internet.
En kvinna begärde hos Polismyndigheten att få ut vissa handlingar i utredningen av mordet på Olof Palme. Handlingarna utgör samtalspromemorior och innehåller observationer av bilar såsom färg, tillverkare och modell.
I sitt beslut konstaterade Polismyndigheten att de aktuella biluppgifterna hittills inte lett till identifieringen av en person. Mot bakgrund av att en stor del av Palmeutredningen gjorts tillgänglig på internet kunde det dock inte uteslutas att ett utlämnande kunde leda till identifieringen av bilens ägare i framtiden. Uppgifterna omfattades därför av sekretess enligt 35 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen, OSL.
Tvistlösning enligt kommande AB 25 och ABPU 25
Utkasten till nya standardavtal har väckt stort intresse, inte minst förslaget om att införa ett nytt kapitel 11 – och den så kallade tvistetrappan. Ambitionen att stävja processande är beundransvärd, men frågan är vilken rättslig verkan regleringen kommer att få. Kan tvistetrappan utgöra rättegångshinder, vad gäller i skiljeförfaranden och kan flerstegsklausulen få någon annan rättsverkan? Giorgio Leopardi ger sin analys, liksom tips till den som avser att upprätta entreprenadavtal med standardavtalen som bas.
Pusselläggning
Kammarrätten i Stockholm gör samma bedömning och avslår kvinnans överklagande.
Enligt rättspraxis får en skadebedömning göras med utgångspunkt i att information kan utvinnas genom så kallad pusselläggning.
Av beslutet framgår att ett stort antal handlingar från förundersökningen har publicerats på internet. Bedömningen bör därför göras i ljuset av att sådan pusselläggning kan komma att ske.
Med hänsyn till detta bedömer domstolen att ett utlämnande av bilobservationerna kan medföra att en enskild lider skada eller men enligt 35 kap. 1 § OSL. Överklagandet ska därför avslås. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
