Det var rätt av en kommunal nämnd att avslå en kvinnas ansökan om bistånd för hyra till den del beloppet översteg högsta godtagbara boendekostnaden, bedömer kammarrätten.
Kvinnan hade tidigare beviljats aktuellt bistånd och ansågs därmed ha varit medveten om maxbeloppet i kommunen.
En 46-årig kvinna ansökte om bistånd för boendekostnad om 8 000 kronor för perioden november 2020 hos Nämnden för Gymnasium & Arbetsmarknad i Kungsbacka kommun. Nämnden beviljade henne bistånd med 6 225 kronor men avslog ansökan till den del den överskred detta belopp. I sin motivering menade nämnden att kvinnans hyra var oskäligt hög och att hon tidigare fått information om högsta godtagbara boendekostnad.
Skuldsanering
Kvinnan anförde att hyrorna i kommunen låg över riksgenomsnittet och att det på grund av bostadsbristen var svårt att hitta boende överhuvudtaget. Hon hänvisade även till att hon på grund av skuldsanering hos Kronofogdemyndigheten hade väldigt begränsade möjligheter att få hyreskontrakt av en kommunal hyresvärd och därför var utlämnad åt den privata bostadsmarknaden.
Förvaltningsrätten i Göteborg hänvisade till Socialstyrelsens råd om ekonomiskt bistånd. Där framgår att om socialnämnden anser att boendekostnaden är för hög bör nämnden som utgångspunkt ändå godkänna den under en övergångsperiod så att sökanden ges skälig tid att förändra sin boendesituation.
Inte skälig tid
Vidare konstaterade domstolen att kvinnan i vart fall inte sedan november 2019 ansökt om ekonomiskt bistånd för hyreskostnad och det ansågs i övrigt inte framgå av utredningen när nämnden skulle ha förmedlat information om högsta godtagbara boendekostnad till henne.
Förvaltningsrätten fann att kvinnan inte getts skälig tid att förändra boendesituationen eftersom hon nekats bistånd redan vid sin första ansökan. Hon ansågs därför ha rätt till bistånd till hela hyreskostnaden för november 2020 och målet återförvisades till nämnden för prövning av om övriga förutsättningar var uppfyllda.
Nämnden överklagade
Nämnden överklagade till Kammarrätten i Göteborg och anförde bland annat att det fanns journalanteckningar som styrkte att kvinnan fått ekonomiskt bistånd till hyra drygt ett år innan ansökan och hon var därmed införstådd med maxbeloppet.
Kammarrätten finner det styrkt att kvinnan i augusti 2019 informerades om att den högsta godtagbara boendekostnaden var 6 075 kronor. Hon bedöms därmed vid ansökan i november 2020 ha haft kännedom om att hyreskostnaden översteg vad nämnden ansåg godtagbart. Nämnden har därför inte haft en skyldighet att bevilja henne skäligt rådrum att förändra boendesituationen.
Rätten undersöker därefter om kvinnan trots detta haft rätt till högre bistånd för att tillförsäkras en skälig levnadsnivå. Enligt domstolen framgår det att kvinnans tidigare boende var undermåligt och att hon var i behov av nytt boende. Hon har dock inte visat att hon vidtagit tillräckliga åtgärder för att finna ett billigare boende eller varför det vore omöjligt för henne att hitta ett sådant boende.
Det var därmed korrekt av nämnden att avslå hennes ansökan i den del som översteg 6 225 kronor. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
