Att mannen använt en CBD-olja för att behandla sina ledproblem kan inte förklara hans uppmätta halt THC-syra.
Den enda tänkbara förklaringen är att mannen avsiktligen använt cannabis eller hasch och hovrätten ändrar därför den friande narkotikadomen.
Domstolen skärper samtidigt domen så vitt avser mannens brott mot knivlagen.
En idag 38-årig man ertappades en dag i juli 2020 av Polisen i en park i Malmö. I mannens väska hittade poliserna en så kallad butterflykniv samt ett rakblad, fyra mejslar och en vässad fil. Poliserna upplevde 38-åringen som narkotikapåverkad och en senare provtagning visade på förekomst av THC-syra i urinen.
Mannen åtalades i Malmö tingsrätt för narkotikabrott och brott mot knivlagen.
HD:s avgörande Läkarvittnet – särskilt om parternas likställdhet och rätten till kontradiktion
Frågan i Högsta domstolen är om den tilltalade har fått en rättvis rättegång i hovrätten. Prejudikatet väcker vissa frågor om den generella tanken om parternas likställdhet men också frågan om rätten till kontradiktion. Simon Andersson redogör för avgörandet samt i vilka andra fall som rätten till kontradiktion kan bli aktuellt. Avslutningsvis ett färskt avgörande från EU-domstolen rörande frågan om bevisning som härleds från tjänsten Enchrochat.
Cannabisolja för ledproblem
Mannen uppgav i tingsrätten att han den aktuella dagen hade varit på väg till en föreningsverkstad för att göra träarbeten. Han hade dock missat bussen och då tagit en promenad i parken och plockat skräp i väntan på nästa buss. Mannen hade inte heller tagit cannabis, men hade fram till några dagar före provtagningen under ett par veckor dagligen använt en CBD-olja för att lindra sina ledproblem. Oljan skulle dock innehålla cannabinoider som inte är THC och han hade inte känt sig påverkad.
Tingsrätten ansåg inte att det kunde uteslutas att den olja som mannen använt i själva verket hade innehållit THC – och att detta kunde förklara det positiva THC-provet. Åtalet för narkotikabrott ogillades därför på grund av bristande uppsåt.
Mannens uppgifter om att rakbladet, mejslarna och filen var verktyg som han använde på träverkstaden fick också godtas och innehavet av dessa fick anses befogat och därmed straffritt.
Hovrätten gör annan bedömning
Mannen hade uppgett att också butterflykniven är något han använder i verkstaden, för att skrapa av träytor på samma sätt som med en grov fil. Här handlade det dock om en kniv utan normalt legitimt användningsområde som ”i princip bara är avsedd för våldsanvändning”.
Innehavet kunde därför i denna del inte anses så nära och naturligt sammanbundet med träarbetena som verktygen – och kunde därmed inte heller anses befogat. 38-åringen dömdes därför för ett fall av brott mot knivlagen till 1 200 kronor i böter.
Hovrätten över Skåne och Blekinge skärper nu domen mot mannen och fäller honom på samtliga åtalspunkter.
Kan inte förklaras
Uppgifter från Rättsmedicinalverket visar att den halt THC-syra som är aktuell i målet vid enstaka intag bara kan påvisas något dygn efter bruk av cannabispreparat – och halten kan inte förklaras av det intag av CBD-olja som mannen beskrivit. Den enda rimliga förklaringen är istället att 38-åringen medvetet har intagit hasch- eller cannabispreparat och åtalet för ringa narkotikabrott är därmed styrkt.
Förklaringen att rakbladet, mejslarna och den vässade filen skulle användas vid träsnide på verkstad får – som tingsrätten funnit – godtas. Föremålen har dock förvarats ihop med en butterflykniv utan legitimt användningsområde. Mannen har också avvikit från sin planerade resväg och tagit föremålen med sig till en park där han vistats under narkotikapåverkan.
Dagsböter
Omständigheterna gör att innehavet av rakblad, mejslar och fil inte kan anses ha ett så nära och naturligt samband med träsnidet att innehavet kan anses befogat. 38-åringen fälls nu därför även för brott mot knivlagen avseende verktygen. Påföljden bestäms till 60 dagsböter på totalt 3 000 kronor. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
