Hoppa till innehåll

”För moderaterna prioriteras vedergällning före rättssäkerhet – släpp det medeltida hämndtänkandet”



REPLIK/DEBATT – av Peter Althin, advokat och Dick Sundevall, chefredaktör Rättsmagasinet Para§raf

 

I vår debattartikel i Svenska Dagbladet om kronvittnen, som startade den här debatten, frågade vi oss om de som vill införa kronvittnen i det svenska rättssystemet verkligen vet vad de talar om. Nu har vi fått bekräftat att man inte tycks ha en aning om vad det handlar om.

I sitt svar här på Dagens Juridik på vår replik tillstår Patrick Reslow att det är precis så som vi befarade. Och att det inte bara gäller honom utan även moderaterna som helhet. Reslow skriver:

”Althin och Sundevall menar för egen del att det bara finns två sätt att utforma ett kronvittnessystem, antingen undanhåller åklagaren bevisning eller så ges åklagaren rätt att styra påföljden. Utan att ägna debattörernas förslag allt för djupa överväganden föreställer jag mig att en nogsam utredare bör kunna bredda paletten av alternativ ytterligare något.”

Det är just det här med att Reslow och moderaterna ”föreställer” sig olika saker som är problemet. De vet uppenbarligen inte vad kronvittnen handlar om, mer än att man kanske kan vinna röster inför valet nästa år på den frågan.

Reslow har fräckheten att påstå att vi inte värnar om brottsoffren. I vårt svar understryker vi att polisen ska förebygga, förhindra och utreda brott, i den prioriteringsordningen. Det om något är att värna om brottsoffer, genom att antalet brottsoffer därmed kan minimeras.

I den här frågan visar Reslow upp moderaternas grundläggande felsyn på hela frågan om brott och brottsoffer. För Reslow och moderaterna tycks det viktigaste vara att straffa så många som möjligt så hårt som möjligt, även om det går ut över den grundläggande rättssäkerheten. Vedergällningen och hämnden prioriteras före rättssäkerheten.

Vi utger oss inte att tala för alla brottsoffer men vi är övertygade om att i valet mellan att brottslingen får hårdast möjliga straff, eller att brottsoffret över huvud taget inte hade blivit utsatt för brottet ifråga – så väljer varje brottsoffer det senare alternativet.

Det vore önskvärt om Reslow och moderaterna slutade vara helt fixerade vid sitt medeltida hämndtänkande, och någon gång istället kom med konstruktiva förslag och idéer på hur vi ska minimera antalet brottsoffer och dessutom stärka rättssäkerheten.

 

Läs också:

”Vi moderater vill införa ett system med kronvittnen – att lindra straff för att medbrottslingar ska anges”

”Det finns många metoder för att få fram angivare – kronvittnen är en, tortyr en annan”

”Det mest dystra i Althins och Sundevalls retorik är att man tappar bort brottsoffren i sina resonemang”

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons