Mark- och miljödomstolen avgjorde ett va-mål utan att någon förberedelse enligt reglerna i rättegångsbalken ägde rum – och Mark- och miljööverdomstolen undanröjer därför domen.
Att fastighetsägaren per telefon uppgav att han slutfört sin talan innebär inte att bristerna i förberedelseförfarandet har avhjälpts.
Samhällsbyggnadsförbundet Bergslagen yrkade vid mark- och miljödomstolen i Nacka att en i dag 81-årig fastighetsägare skulle betala 5 300 kronor jämte ränta för va-tjänster som förbundet tillhandahållit mannens fastighet.
Domstolen förelade fastighetsägaren att, vid äventyr av tredskodom, yttra sig över stämningsansökan och gav honom tillfälle att slutföra sin talan. Mannen inkom med ett yttrande där det bland annat fanns en notering som löd ”komplettering vittnen om så”. Domstolen uppfattade yttrandet som att han bestred käromålet. Enligt en tjänsteskrivelse, daterad samma dag som domen, uppgav fastighetsägaren per telefon att han inte längre begärde anstånd och att han hade slutfört sin talan.
Förändrade regler om topsning
En del av lagreformen om biometri i brottsbekämpningen är förändrade regler om tagande av salivprov eller topsning för brottsbekämpande ändamål i rättegångsbalken. Dessa regler gäller från och med den 1 juli 2025 och innebär framför allt att möjligheterna till topsning för dna-analys på olika sätt har utökats. Mattias Hjertstedt analyserar de nya bestämmelserna och deras konsekvenser.
Avtal
Fastighetsägaren invände att han var befriad från att betala årsavgifter på grund av avtal med kommunen, hävd och brister i va-anläggningen.
Mark- och miljödomstolen biföll förbundets talan med följande motivering. Fastigheten var ansluten till den aktuella va-anläggningen och förutsättningarna för avgiftsskyldighet var därför uppfyllda. Fastighetsägarens invändningar bedömdes inte medföra betalningsbefrielse.
Mark- och miljööverdomstolen, MÖD, undanröjer nu domen.
Vid handläggning av mål enligt lagen om allmänna vattentjänster, LAV, ska rättegångsbalkens regler om dispositiva tvistemål tillämpas.
Förberedelse
Om stämning utfärdas i ett sådant mål ska förberedelse äga rum enligt 42 kap. 6 § första stycket rättegångsbalken. När skriftligt svaromål har inkommit ska rätten enligt 42 kap. 9 § tredje stycket hålla sammanträde så snart som möjligt, om det inte är lämpligare med fortsatt skriftväxling.
Syftet med förberedelsen är att klarlägga yrkanden och invändningar, åberopade omständigheter och bevis samt vilka sakförhållanden som är ostridiga. Det framgår av 42 kap. 8 § andra stycket att domstolen under förberedelsen ska försöka avhjälpa otydligheter och ofullständigheter i parternas framställningar. Att rätten har en utredningsskyldighet i sådana mål följer även av 53 a § LAV.
MÖD konstaterar att någon förberedelse enligt reglerna i 42 kap. rättegångsbalken inte ägt rum i mark- och miljödomstolen. Att mannen getts tillfälle att slutföra sin talan, och att han per telefon förklarat att han gjort så, innebär inte att bristerna i förberedelseförförandet har läkts. Det är därmed fråga om ett rättegångsfel som inte kan avhjälpas i MÖD.
Den överklagade domen ska därför undanröjas och återförvisas till mark- och miljödomstolen för fortsatt behandling. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
