Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

MÖD: Plank nära tujahäck inte betydande olägenhet



Foto: Pontus Lundahl / TT /

Mark- och miljööverdomstolen anser i likhet med underinstanserna att ett lovsökt plank som ska uppföras cirka 30 centimeter från tomtgränsen inte medför en betydande olägenhet i plan- och bygglagstiftningens mening.
En granne som oroar sig för sin tujahäck får därför finna sig i att planket uppförs.

Miljö- och byggnämnden i Burlövs kommun beslutade i april 2022 att bevilja bygglov för nybyggnad av plank på en fastighet.

Beslutet överklagades av en granne till Länsstyrelsen i Skåne län. Denne anförde att planket planeras att uppföras i anslutning till hans tujahäck från år 1975. Planket kommer att överskugga häcken, varför denna kommer vissna och dö. Planket kommer även medföra mindre grönska och solinsläpp på grannfastigheten.

Länsstyrelsen ifrågasatte inte att åtgärden kan komma att medföra vissa mindre olägenheten för grannen. Dessa olägenheter bedömdes dock inte vara betydande i den mening som avses i 2 kap. 9 § plan- och bygglagen. Det framhölls även att civilrättsliga frågor i princip inte kan prövas inom ramen för ett bygglov. Överklagandet avslogs därför.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Leila Nedaei
Leila Nedaei Jurist och konsult
Nedsatt beslutsförmåga – en rättslig gråzon i vården Patientens samtycke är en grundläggande rättslig utgångspunkt för hälso- och sjukvård. Men vad gäller när en vuxen patient inte själv kan ta ställning till den vård som behövs? När får vård ändå ges, vilken betydelse har patientens tidigare uttryckta vilja och kan närstående eller ställföreträdare träda in i patientens ställe? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei analyserar rättsläget och den gråzon som uppstår när vårdbehovet kvarstår men patienten på grund av nedsatt beslutsförmåga inte själv kan lämna ett giltigt samtycke.
Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Avslås

Mark- och miljödomstolen i Växjö underströk att bygglovet medger en placering av staketet 30–40 centimeter från tomtgräns, alltså inte i tomtgräns. I övrigt anslöt sig domstolen till länsstyrelsens slutsatser.

Även Mark- och miljööverdomstolen gör samma bedömning som underinstanserna och avslår grannens överklagande. (Blendow Lexnova

Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons