Trots att åklagaren med stöd av uppgifter från en spanare lyckats visa att den tilltalade mannen träffat en prostituerad i en kvart och att en Viber-konversation visar att de före mötet diskuterade vilka tjänster kvinnan utförde och vad dessa kostade frias han i hovrätten.
Göteborgs tingsrätt ansåg det visat att den 32-årige mannen den 25 oktober 2022 hade en konversation på Viber med en kvinna som säljer sexuella tjänster. Konversationen kan, enligt tingsrätten, inte förstås på något annat sätt än att mannen frågat om möjligheten att köpa sexuella tjänster och fått till svar att det skulle kosta 1 500 kronor.
32-åringen skriver därefter att han ska bege sig till den adress där kvinnan befann sig. Numret som han skrivit med är registrerat på hemsidan ”sex-tjejer.com” och är kopplat till en kvinna. Av kvinnans annons på hemsidan står det klart att hon säljer sexuella tjänster Göteborgsområdet. Den skriftliga bevisningen ger, enligt tingsrätten, sammantaget starkt stöd för att 32-åringen begav sig till adressen för att köpa sexuella tjänster.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Tingsrätten fällde
Att han också genomfört köpet av sexuella tjänster är bevisat genom vad vittnet, en spanare från polisen, berättat om hur han observerade hur 32-åringen anlände till adressen och kom ut 15 minuter senare. Det var klarlagt att spanarens iakttagelser skedde samma kväll som 32-åringen skrev med kvinnan om att köpa sexuella tjänster.
Tingsrätten bedömde därmed att det genom åklagarens bevisning var styrkt att 32-åringen på tid och plats som åklagaren påstått köpt sexuella tjänster. Han dömdes därför för köp av sexuell tjänst till villkorlig dom och 40 dagsböter.
Frias
Liksom tingsrätten anser Hovrätten för Västra Sverige att utredningen visar att 32-åringen på den tid och plats som anges i gärningsbeskrivningen träffade kvinnan, som sålde sexuella tjänster. Av den åberopade Viber-konversationen framgår att de före mötet diskuterade vilka tjänster kvinnan utförde och vad dessa kostade. Av konversationen kan slutsatsen dras att kvinnan var tveksam till att genomföra allt som 32-åringen var intresserad av. Vad som hände i lägenheten under de cirka 15 minuter som mannen befann sig där är inte utrett. Åklagaren har inte lagt fram någon bevisning om vad kvinnan berättat om händelsen. Det kan därmed inte uteslutas att något sexköp aldrig genomfördes. Åtalet ska därför ogillas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
