Ett spelbolag måste betala miljoner i sanktionsavgift efter att ha erbjudit vadhållning på en fotbollsmatch med spelare under 18 år.
Underinstanserna bestämde sanktionsavgiften till 5,5 miljoner men kammarrätten sänker beloppet till 4,5 miljoner bland annat då det rört sig om ett enstaka tillfälle.
Den 12 april 2019 lade ett svenskt spelbolag upp ett erbjudande på sin hemsida om vadhållning på en U19-fotbollsmatch samma dag. Till följd av detta beslutade Spelinspektionen den 26 juni 2019 att meddela spelbolaget en varning. Bolaget ålades också att betala en sanktionsavgift om 5 500 000 kronor. Som skäl till beslutet angavs huvudsakligen att bolaget erbjudit vadhållning på evenemang där en överväldigande del av deltagarna var under 18 år, i strid med spellagen.
Spelbolaget yrkade att beslutet skulle upphävas. Bolaget anförde bland annat att en enskild match inte kan betraktas som ett ”evenemang” utan i stället syftar på hela idrottstävlingar utformade för personer under 18 år. Spelinspektionen borde därför ha bedömt hela U19-serien snarare än en enskild match. Spelbolaget gjorde även gällande att inspektionen beräknat sanktionsavgiften på ett felaktigt sätt.
Skydda ungdomsidrotten
Förvaltningsrätten i Linköping ansåg att Spelinspektionen gjort en korrekt tolkning av bestämmelsens innebörd. Rent lexikaliskt ansåg domstolen att en enskild match ryms under begreppet evenemang. En sådan tolkning får också stöd av förarbetena. Spelbolaget bedömdes därför ha åsidosatt sina skyldigheter. Vidare konstaterades att överträdelsen var av det allvarligare slaget då den aktuella bestämmelsen syftar till att skydda ungdomsidrottens integritet.
Vad sedan avsåg sanktionsavgiftens storlek anförde förvaltningsrätten i likhet med Spelinspektionen att den ska baseras på bruttoomsättningen. Domstolen beaktade att bolaget omedelbart vidtog åtgärder när det blev varse om att det eventuellt brutit mot spellagen men ansåg samtidigt att den sanktionsavgift Spelinspektionen beslutat om var välavvägd. Bolagets överklagan avslogs därför.
Spelbolaget överklagade till Kammarrätten i Jönköping som huvudsakligen ansluter sig till förvaltningsrättens dom, med undantag för sanktionsavgiftens storlek.
4,5 miljoner
Kammarrätten konstaterar likt underinstanserna att sanktionsavgiftens storlek ska beräknas med utgångspunkt i bolagets bruttoomsättning från licenspliktig verksamhet. Utöver vad förvaltningsrätten beaktat i förmildrande riktning pekar kammarrätten på att överträdelsen endast inträffade vid ett tillfälle och att det rört sig om få deltagare under 18 år. Sanktionsavgiften anses därför kunna stanna vid 4 500 000 kronor. Överklagandet avslås i övrigt. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
