Mannen kommer sannolikt att inkallas till militärtjänstgöring vid ett återvändande till Syrien – men samtidigt skulle det vara förenat med allvarlig fara för allmän ordning och säkerhet att låta honom stanna kvar i Sverige, på grund av den våldtäkt han dömts för.
Flyktingstatusförklaring och uppehållstillstånd som flykting vägras därför.
En man som är medborgare i Syrien beviljades uppehållstillstånd och alternativ skyddsstatusförklaring i november 2016, på grund av den allmänna säkerhetssituationen i Syrien.
I januari 2019 dömdes mannen för våldtäkt av normalgraden till två år och åtta månaders fängelse – samt utvisning och tio års återreseförbud. Samtidigt som domen vann laga kraft förföll uppehållstillståndet och Migrationsverket har därefter beslutat att återkalla skyddsstatusförklaringen.
Mannen har anmält verkställighetshinder och fört fram att han riskerar skyddsgrundande behandling på grund av vägran att fullgöra militärtjänstgöring.
Grund att vägra
Migrationsverket konstaterade att det är sannolikt att mannen kommer att inkallas till militärtjänst vid ett återvändande, samt att sådan inkallelse utgör grund för flyktingskap på grund av tillskriven politisk uppfattning. Det finns dock, menade verket, grund att vägra mannen flyktingstatusförklaring och uppehållstillstånd på grund av det brott han dömts för.
Att låta mannen stanna kvar i Sverige skulle vara förenat med allvarlig fara för allmän ordning och säkerhet. Samtidigt innebär den förföljelse som hotar honom vid ett återvändande till Syrien fara för hans liv eller är av särskilt svår art. Därmed finns det hinder mot verkställighet enligt 12 kap. 2 och 16 b 1 st §§. Mannen borde, menade Migrationsverket, därför beviljas ett tidsbegränsat uppehållstillstånd i sex månader.
Migrationsdomstolen delade Migrationsverkets uppfattning, och beviljade mannen ett tidsbegränsat uppehålls- och arbetstillstånd.
Mannen överklagade till Migrationsöverdomstolen, MiÖD, och begärde uppehålls- och arbetstillstånd som flykting, flyktingstatusförklaring och resedokument.
MiÖD – synnerligen grovt
MiÖD konstaterar bland annat att våldtäkt till sin natur är ett mycket allvarligt brott, vilket även avspeglas i påföljden. Vid förövandet av brottet har mannen använt sig av fysiskt våld och uppgett att han bar kniv. Vid en helhetsbedömning anser MiÖD att brottet är synnerligen grovt i den mening som avses i 4 kap. 3 § andra stycket 1 och 5 kap. 1 § andra stycket 1 utlänningslagen. Det är därmed visat att det skulle vara förenat med allvarlig fara för allmän ordning och säkerhet att låta honom stanna i Sverige.
Mannen får därför vägras flyktingstatusförklaring och uppehållstillstånd som flykting – och kan då inte heller beviljas resedokument. Överklagandet avslås därför. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
