Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Migrationsdomstolen får bakläxa – bortsåg från nya uppgifter


Fredrika Lageryd red@dagensjuridik.se

Genrebild. Foto: Charlie Riedel/TT
Ladda ner handlingar

Migrationsöverdomstolen konstaterar att underinstansen brustit i handläggningen genom att inte ta del av de uppgifter en man lämnat i sitt överklagande om att arbetsgivaren anmält anställningen till Skatteverket.
Det var därför fel att avslå hans ansökan om permanent uppehållstillstånd på grund av försörjning.

En man ansökte hos Migrationsverket om permanent uppehållstillstånd på grund av försörjning genom arbete, men han fick avslag med hänvisning till att anställningskontraktet var kortare än två år och anställningen därmed inte ansågs varaktig.
När mannen överklagade beslutet till migrationsdomstolen i Göteborg gjorde han gällande att han hade en ny anställning på ett annat företag. Trots det avslogs hans överklagande.

Har bevisbördan

Detta då en förutsättning för att en anställning ska kunna läggas till grund för permanent uppehållstillstånd är att arbetsgivaren har underrättat Skatteverket om anställningen, vilket framgår av 17 § andra stycket lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige.

Domstolen menade att det var mannen som hade bevisbördan för att så var fallet och att det inte kommit fram att Skatteverket underrättats om anställningen. Det var därför rätt av Migrationsverket att avslå hans ansökan.

”Kan ha påverkat utgången”

Migrationsöverdomstolen konstaterar däremot att mannen visst visat att Skatteverket blivit underrättat om anställningen. Till överklagandet till underinstansen hade han bifogat en ifylld ansökan om permanent uppehållstillstånd på grund av försörjning.

I ansökan anges uppgifter om bland annat arbetsgivare, lön och försäkringar. Det framgår även att arbetsgivaren har skickat en anmälan till Skatteverket.

Migrationsdomstolen verkar inte ha uppmärksammat dessa uppgifter, vilket kan ha påverkat utgången i målet. Rätten anser att underinstansens handläggning därför har varit så bristfällig att domen ska undanröjas och målet återförvisas dit för ny handläggning. (Blendow Lexnova)

Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons