Det var rätt att återkalla mannens taxiförarlegitimation med hänvisning till att han dömts för äktenskapstvång och ofredande.
Såväl förvaltningsrätt och kammarrättens majoritet anser att olämplighetstiden på fyra år är väl avvägd. En domare anser dock att det som lagts mannen till last inte är så allvarligt att legitimationen ska återkallas, och att det räcker med en varning.
Transportstyrelsen fann att en man som dömts äktenskapstvång och ofredande, till fängelse i ett år och åtta månader, inte var lämplig att inneha taxiförarlegitimation och återkallade den därför.
”Familjeangelägenhet”
Enligt myndigheten har mannen uppgett att brotten inte är trafikrelaterade, ”utan endast är en familjeangelägenhet”, att han saknar utbildning och ”inte längre är ung” – samt vädjade om en varning, eftersom han annars inte kan försörja sin familj.
Transportstyrelsen konstaterade att mannen visserligen hade skött sitt arbete som taxiförare bra, men framhöll samtidigt att det var fråga om ett allvarligt brott begått mot en nära anhörig, i beroendeställning till honom. Därigenom har mannen visat på ett sätt att betrakta barn som inte är förenligt med att som taxiförare ansvara för bland annat den ”svaga” gruppen barn – men även kvinnor. Att det även handlar om en hedersrelaterad problematik är också en försvårande omständighet, uttalade Transportstyrelsen – och tillade att även de brott mannen dömts för inte alls är av privat karaktär.
Fyra år
Sammantaget ansåg myndigheten att mannens förtroende som taxiförare blir så rubbat att han inte var lämplig att inneha legitimationen, och bestämde den så kallade olämplighetstiden till fyra år – fram till den 11 november 2022.
Förvaltningsrätten i Uppsala delade Transportstyrelsens bedömning och avslog överklagandet, men fastställde att olämplighetstiden istället skulle löpa till och med den 7 november 2022.
Olämplig som taxiförare
Kammarrätten i Stockholm konstaterar nu, efter att mannen överklagat på nytt, att mannen bland annat spottat på dottern och kallat henne kränkande för tillmälen, och tvingat henne att ingå äktenskap i ett annat land. Brotten har begåtts under en relativt lång tid – mellan november 2015 och juli 2019 – och riktats mot en person i beroendeställning. Genom brotten mannen visat att han är olämplig att tjänstgöra som förare i taxitrafik – att det inte riktats någon anmärkning mot honom i hans yrkesroll förändrar inte den bedömningen.
Eftersom missförhållandena inte är av mindre allvarlig slag saknas det förutsättningar att besluta om varning, istället för återkallelse. Även kammarrätten anser att olämplighetstiden är väl avvägd och avslår därför överklagandet.
Kammarrättsrådet skiljaktigt
Kammarrättsrådet är dock skiljaktigt, och anser för egen del att mannens lämplighet ska göras framåtsyftande – och inte utgöra en del av det straff som följer på brottsligheten som sådan. De missförhållanden som lagts mannen till last är enligt kammarrättsrådet inte är så allvarliga att hans taxiförarlegitimation ska återkallas – istället bör han meddelas en varning. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här
