En 21-årig man frias i båda underinstanserna från våldtäkt på en kvinna under en hemmafest i Stockholm.
Även om kvinnan varit så berusad att hon kräkts under samlaget, har mannen inte varit likgiltig eller oaktsam i förhållande till att hon därefter befunnit sig i en särskilt utsatt situation och alltså inte längre deltog frivilligt, menar domstolarna.
En 21-årig man åtalades vid Solna tingsrätt för våldtäkt på en kvinna som på grund av berusning befunnit sig i en särskilt utsatt situation.
Mannen nekade till brott men bekräftade att parterna haft samlag – detta hade enligt mannen dock varit ömsesidigt och frivilligt från båda sidor. Han hade vidare saknat uppsåt till att kvinnan befunnit sig i en särskilt utsatt situation.
Gemensam bekant
Den aktuella händelsen utspelade sig på en hemmafest i Stockholmsområdet i november 2018. Den gemensamma nämnaren var att de båda kände personen som hade festen. Under kvällen hade de vid något tillfälle befunnit sig tillsammans i köket med andra och ”shottat”. De hade även dansat med varandra på dansgolvet och då även hånglat.
Kring midnatt hade mannen och kvinnan tagit sig till ett sovrum på övervåningen och där haft samlag under cirka tio minuters tid. Kvinnan hade kräkts i vart fall två gånger under samlaget. Hon fick så småningom därefter hjälp av sina kompisar att komma hem.
Särskilt utsatt situation
Den första frågan för tingsrätten var alltså huruvida kvinnan under samlaget, eller delar av samlaget, var så berusad och eller medvetslös att hon befunnit sig i en särskilt utsatt situation och därför inte kunnat delta frivilligt.
Domstolen ansåg att kvinnans uppgifter vara trovärdiga i de delar hon mindes händelseförloppet. Med tanke på att hon haft vissa minnesluckor krävdes dock att berättelse fick tydligt stöd av annan bevisning.
Genom den samlade bevisningen var det enligt domstolen inte visat att kvinnan i det inledandet skedet var så berusad att hon befunnit sig i en särskilt utsatt situation, även om hon varit berusad.
Objektiva förutsättningar uppfyllda
Emellertid ansåg tingsrätten att kräkas under ett samlag – och inte själv märka detta – är något som objektivt måste innebära att en person är i en sådan särskilt utsatt situation som gör att denne inte kan delta frivilligt i ett samlag. Rent objektivt var därför förutsättningarna för våldtäkt uppfyllda vad gällde den senare delen av samlaget, ansåg rätten.
Enligt mannen hade kvinnan, under samlaget, vridit på huvudet och kräkts bredvid sig och därefter frågat honom varför det var blött i sängen. Mannen hade svarat att hon hade kräkts, och därefter frågat ”hur vill du göra nu” varvid kvinnan – enligt 21-åringen – hade svarat ”fortsätt”. Målsäganden uteslöt inte att hon hade sagt detta, men att hennes tankegångar kretsat kring det pinsamma med hela situationen.
Efter den andra kräkningen hade samlaget avbrutits direkt.
Inte utom rimligt tvivel
Vid en samlad bedömning fann tingsrätten det inte ställt utom rimligt tvivel att 21-åringen varit likgiltig inför att kvinnan befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Han frias därför från våldtäktsåtalet.
Svea hovrätt, som efter en åtalsjustering även prövar eventuell oaktsamhet hos 21-åringen, gör samma bedömning som underinstansen och fastställer den friande domen. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
