En man som hade frivilligt samlag med en kvinna dömdes för våldtäkt i tingsrätten eftersom han fortsatte trots att hon fick ett epilepsianfall.
Hovrätten anser i motsats till tingsrätten att samlag under anfallet inte har visats varför mannen frias.
Det är klarlagt att mannen och kvinna haft dels vaginalt samlag dels oralt samlag när kvinnan fick ett epilepsianfall. Fråga i målet är ifall den tilltalade mannen uppsåtligen fortsatt, eller inlett nytt samlag, efter det att han förstått att kvinnan hade ett anfall.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Två års fängelse i tingsrätten
Växjö tingsrätt ansåg det styrkt att kvinnan sagt till mannen att hon hade ett anfall på gång, att de sexuella aktiviteterna då upphörde, att hon förlorade medvetandet, att mannen märkt detta, att han höll på att genomföra samlag med henne när hon vaknade och att samlaget fortsatte till dess att han fick utlösning och att hon därefter ledsen och chockad gick till toaletten. Mannen dömdes därför för våldtäkt till två års fängelse.
Göta Hovrätt konstaterar att den centrala frågan är om åklagaren bevisat att mannen i tiden efter det frivilliga samlaget, och medan kvinnan fortfarande hade ett pågående epilepsianfall, har inlett ett nytt vaginalt samlag.
Hovrätten bedömer att kvinnan har beskrivit händelsen på ett trovärdigt sätt. Här kan särskilt nämnas att hovrätten inte fått intryck av att kvinnan i något avseende försökt överdriva vad som har hänt och att hon beskrivit sin relation till mannen på ett nyanserat sätt.
Osäkerhet
I några avseenden har kvinnan gett uttryck för en viss osäkerhet. Hon har inte varit helt säker på om hon och mannen hade vaginalt eller oralt samlag när hon fick epilepsianfallet. Hon har inte heller varit helt säker på hur det nya samlag som mannen därefter ska ha inlett har avslutats.
Kvinnan har dels gett uttryck för att mannen avbröt när hon frågade vad fan han höll på med, dels gett uttryck för att han fortsatte tills han fick utlösning. Kvinnans något osäkra uppgifter i dessa frågor påverkar inte hennes trovärdighet i sig men medför att det måste ställas något högre krav på den stödbevisning som lagts fram.
Det framgår av den konversation som både åklagaren och mannen har åberopat att kvinnan uttryckligen hänvisat till en situation motsvarande den som omfattas av åtalet medan den tilltalade intagit en något mer passiv hållning.
Inte tillräcklig
En konversation efter händelsen mellan parterna och två vittnen har åberopats till stöd för åtalet. Den stödbevisning som åklagaren åberopat är, enligt hovrättens sammanvägda bedömning inte tillräcklig för att det ska vara ställt utom rimligt tvivel att det har gått till på det sätt som åklagaren påstått. Det saknas därför anledning för hovrätten att närmare värdera de uppgifter och den bevisning som den tilltalade lagt fram. Mot denna bakgrund ska tingsrättens dom ändras och mannen ska frikännas från åtalet. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
