Det handlade inte om något olaga hot när mannen skickade en bild på en handskbeklädd hand som håller i en pistol till sin exflickvän och skrev att han skulle ”göra något bättre” än att ta livet av sig.
Det slår hovrätten fast när man river upp den fällande domen från tingsrätten och ogillar såväl åtalet som kvinnans skadeståndsanspråk.
Det var i februari 2022 som den 18-åriga mannen skickade en bild på en hand som håller i en pistol till sin tidigare flickvän. Det hade varit mycket bråk i förhållandet och mannen hade då ofta hotat att ta livet av sig. När exflickvännen fick bilden skickad till sig med texten ”du vet nog va jag kommer göra” frågade hon om mannen skulle ta livet av sig. Han svarade då att han ”skulle göra något bättre”. Kvinnan bad då mannen att sluta, varpå han svarade att han skulle vara hos henne om 30 minuter.
Kvinnan polisanmälde händelsen och 18-åringen kom därför att åtalas i Blekinge tingsrätt för olaga hot.
Uppfattade som hot
Under huvudförklaringen förklarade kvinnan att mannen på bilden han skickat haft på sig ett par handskar som han sagt sig använda när han håller på med brottsliga aktiviteter. Kvinnan hade även uppfattat situationen som att mannen ville göra henne eller någon i hennes närhet illa.
Detta hade dock inte varit avsikten, bedyrade mannen. Han hade mått dåligt under den aktuella perioden och förhållandet med kvinnan hade nyligen tagit slut. Han hade därför haft tankar på att göra sig själv illa, men vänner hade ”fått honom på bättre tankar”.
Att mannen på kvinnans fråga skrivit att han inte skulle göra något mot sig själv utan ”något bättre” kunde enligt tingsrätten inte uppfattas som något annat än ett reellt hot mot kvinnan som varit ägnat att hos henne framkalla allvarlig rädsla för egen säkerhet och frihets och frid.
Fälldes i tingsrätten
Åtalet var därmed styrkt och mannen, som även fälldes för knivbrott, dömdes till skyddstillsyn med särskild föreskrift att underkasta sig den kontakt med öppenvårdspsykiatrin som Frivården fann lämplig. Han skulle även betala 7 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Hovrätten över Skåne och Blekinge river nu upp domen och frikänner 18-åringen från åtalet om olaga hot.
Kvinnan har uppgett att hennes spontana intryck när hon fick bilden var att mannen ville meddela att han skulle ta livet av sig – och hon har alltså inte i detta skede uppfattat bilden som ett hot. Frågan är då om den efterföljande konversationen har gett kvinnan anledning att göra det.
Hovrätten noterar här att det av förhören med mannen och kvinnan framgår att hans uttalande om att komma hem till kvinnan har fällts vid ett tidigare tillfälle – och inte i samband med att pistolbilden skickades.
Hovrätten friar
Det är alltså bara mannens svar ”Nej så Bättre än så” som spelar in på bedömningen. Mannen har här gjort gällande att det han menade var att ta livet av sig på ett uppmärksammat sätt. Hovrätten anser inte heller att uttrycket i den kontext bilden skickades i kan ha gett kvinnan anledning att uppfatta bilden som ett hot.
Eftersom mannens agerande inte har varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla för kvinnans eller någon annans säkerhet till person, frihet eller frid ogillas nu åtalet och kvinnans skadeståndstalan av en enig hovrätt. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
