En man som dömts till ett års fängelse för att ha tvingat sin tidigare hustru till abort frias i hovrätten.
Uppgifterna i de journalutdrag som har åberopats ger visserligen ett förhållandevis starkt stöd för att aborten gjorts efter påtryckningar från mannen men ger inget konkret stöd för åklagarens beskrivning.
Mannen och kvinnan gifte sig i Kosovo 2016. Kvinnan bodde då redan i Sverige och har vuxna barn sedan tidigare. Hon kom till Sverige i mars 2018. Relationen pågick till 2019.
Enligt åtalet gällande grovt olaga tvång har mannen genom hot om brottslig gärning tvingat kvinnan att genomgå en abort. Hotet bestod i att mannen uppgett för kvinnan att om hon inte genomgår en abort kommer han att skära upp hennes mage och döda henne och barnet, eller något liknande med samma innebörd.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Starkt stöd
Kvinnan hänvisade bland annat till meddelanden som mannen ska ha skickat till hennes mobiltelefon. Sammantaget konstaterade tingsrätten att de åberopade meddelandena ger ett starkt stöd för målsägandens uppgifter om att det var mannen som skickade meddelandena till henne. Han har bekräftat att han använt en chattjänst och det kan enligt tingsrätten helt uteslutas att målsäganden själv skulle ha upprättat konversationen för att sedan lämna in den till polisen. Sammantaget fann tingsrätten det bevisat att det är mannen som skickat de aktuella meddelandena.
Meddelandena ger enligt tingsrätten ett starkt stöd för målsägandens uppgifter om att hon tvingades genomföra aborten. Målsägandens uppgifter får även stöd av den journalanteckning som åberopats gällande hennes mående efter aborten. Av den framgår bland annat att hon i februari 2019 uppgav till sjukvården att hon blivit hotad och pressad till en abort hon inte ville göra. Det framgår också att hon var väldigt ledsen över aborten, sov dåligt och kunde höra barnet skrika.
Fälldes i tingsrätten
Det ansågs därmed bevisat att mannen genom hot om brottslig gärning har tvingat kvinnan att genomgå en abort. Han ansågs därigenom ha gjort sig skyldig till olaga tvång och dömdes till ett års fängelse.
Göta hovrätt konstaterar att de åberopade skärmdumparna med avbildade meddelanden ger till sitt innehåll ett starkt stöd för kvinnans uppgifter. Frågan är dock om det kan anses utrett att det varit mannen som skickat de avbildade meddelandena. Utseendet av de skärmdumpar som lagts fram samt parternas uppgifter talar för att meddelanden har skickats genom applikationen Viber.
Mannen har uppgett att han har haft chattjänsten installerat i sin telefon och att han vid andra tillfällen använt applikationen för att skicka meddelanden, vilket talar för att det kan förhålla sig på det sätt som kvinnan berättat och att det varit mannen som skickat de aktuella meddelandena. I samma riktning talar de omständigheterna att avsändarprofilen benämnts med mannens förnamn, att profilbilden utgjorts av en bild på parterna samt att kvinnan identifierat sättet att skriva vissa ord som hänförligt till mannen. Dessa omständigheter är emellertid inte tillräckliga för att det ska anses utrett att det förhåller sig på det viset.
Tillgång till hans inlogg
Mannen har uppgett att han själv är okunnig i hanteringen av så kallade smartphones och applikationer som sociala medier med mera samt att det var kvinnan som hjälpte honom med sådana saker. Mannen har även berättat att kvinnan under den i målet aktuella tiden hade tillgång till hans inloggningsuppgifter till applikationerna Facebook och Messenger samt att hon varit inloggad på hans profil i dessa applikationer vid flera tillfällen.
Kvinnan har bekräftat att hon haft tillgång till mannens inloggningsuppgifter till nu nämnda applikationer samt att hon varit inloggad på hans Facebook messenger även i tiden efter aborten.
Som försvaret anfört och även tingsrätten varit inne på är det en brist i utredningen att parternas telefoner och eventuell annan teknisk kommunikationsutrustning inte har tagits i beslag och genomsökts inom ramen för förundersökningen. Föreliggande utredning medger inte någon slutsats kring när i tiden de skärmdumpar som lagts fram tagits.
Den stödbevisning som har åberopats i övrigt består i allt väsentligt av uppgifter som kvinnan ska ha lämnat vid vårdkontakter efter det att aborten genomförts.
Inget konkret stöd
Uppgifterna i de journalutdrag som har åberopats ger visserligen ett förhållandevis starkt stöd för att hon har genomgått aborten efter påtryckningar från mannen men ger inget konkret stöd för att tvång har utövats på det sätt som åklagaren gjort gällande.
Någon bevisning till konkret stöd för åtalet som är oberoende av uppgifterna från kvinnan och de skärmdumpar som behandlats ovan saknas i målet.
Sammantaget anser hovrätten att bevisvärdet av kvinnans uppgifter är betydande, men att de inte ges ett tillräckligt starkt stöd av utredningen i övrigt för att bevisningen ska anses vara tillräcklig för en fällande dom. Med hänsyn till de höga beviskrav som gäller i brottmål finner hovrätten mot denna bakgrund att det inte är styrkt att mannen tvingat kvinnan att genomgå aborten på det sätt som åklagaren har gjort gällande. Åtalet för olaga tvång ska följaktligen lämnas utan bifall. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
