En man som, trots att han blev tillsagd, filmade polishuset i Västberga i Stockholm döms i både tingsrätten och hovrätten för olovlig avbildning av skyddsobjekt till dagsböter.
Hovrätten sänker dock bötesbeloppet på grund av mannens inkomstförhållanden.
En 32-årig man åtalades vid Södertörns tingsrätt för olovlig avbildning av skyddsobjekt.
Mannen hade i slutet av juli 2020 varit omhändertagen av polis och släpptes ut från polishuset i Västberga i Stockholm, som är ett skyddsobjekt
Filmade på väg ut
En ordningsvakt som eskorterade ut mannen den aktuella dagen vittnade i målet och berättade följande. För att komma ut ur polishuset behöver man passera tre dörrar. När mannen hade passerat den andra dörren tog han upp sin mobiltelefon och filmade polishuset. Ordningsvakten och en polis upplyste då mannen om att han inte fick filma. De släppte därefter ut mannen, varpå han återigen började att filma polishuset.
Mannen förnekade gärningen.
Enligt tingsrätten saknades det anledning att ifrågasätta ordningsvaktens uppgifter. Filmningen ansågs ha skett uppsåtligen med hänsyn till att mannen tidigare blivit tillsagd att det inte var tillåtet att filma. Han skulle därför dömas för olovlig avbildning av skyddsobjekt.
Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 190 kronor.
Sänkt bötesbelopp
Svea hovrätt sänker dagsbotsbeloppet men fastställer tingsrättens dom i övrigt.
I skuld- och rubriceringsfrågan gör hovrätten samma bedömning som underinstansen. Mannen ska alltså dömas för olovlig avbildning av skyddsobjekt.
Mannen har i hovrätten uppgett att han numera är arbetslös och uppbär a-kassa. Mot bakgrund av detta ska varje dagsbot sänkas till 120 kronor. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
