Tingsrätten ansåg att en penetration med fingrar mot en sovande person utgjorde en mindre grov våldtäkt.
Att vakna upp under ett pågående sexuellt övergrepp torde dock, enligt hovrätten som dubblar straffet, anses vara av en minst lika allvarlig, kränkande och förödmjukande karaktär som om kvinnan varit vaken.
Den tilltalade är en 34-årig man och kollega till målsäganden med ett visst ansvar för hennes arbetsuppgifter.
I mars 2022 hade de känt varandra i ungefär nio månader. Målsäganden kom hem till mannen på kvällen den 11 mars 2022 efter att han bjudit över henne. De åt mat, drack alkohol och tittade på teve tillsammans med en annan kollega från jobbet.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Larmade polisen
En tid efter midnatt ringde målsäganden till polisen och berättade att hon blivit utsatt för ett sexuellt övergrepp eller en våldtäkt av 34-åringen efter att hon somnat i hans lägenhet. Polisen skickade ut en patrull och mannen frihetsberövades senare samma natt.
Han åtalades och dömdes för mindre grov våldtäkt. Det ansågs ha varit fråga om penetration med fingrar mot en sovande person. 34-åringen har, menade rätten, inte utövat något våld eller hotat målsäganden och gärningen hade inte heller haft några särskilt förödmjukande eller förnedrande inslag, utöver den klara kränkning som ett våldtäktsbrott alltid innebär.
Ett års fängelse
Något annat ansågs inte heller visat än att 34-åringen avbröt sitt handlade direkt när målsäganden började resa sig upp, och det är inte utrett att övergreppet pågick någon längre tid än de enstaka sekunder som målsäganden uppfattade när hon vaknade. Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten att gärningen skulle rubriceras som mindre grov våldtäkt.
Mannen dömdes till ett års fängelse.
Svea hovrätt dubblar nu straffet till två års fängelse. Hovrätten konstaterar att en sovande person saknar möjlighet att ge ett samtycke av något slag. Att utnyttja en person för en handling som har en tydlig sexuell prägel, i det här fallet ett agerande som enligt uttrycklig reglering i lag är att rubricera som en våldtäkt, utan att denna på grund av sömn har någon som helst rådighet över situationen är ett agerande uppenbart ägnat att kränka offrets sexuella integritet.
Att vakna upp under ett pågående sexuellt övergrepp av det nu aktuella slaget och som man helt saknat möjlighet att samtycka till torde, till skillnad från de bedömningar som gjorts i äldre rättspraxis, anses vara av en minst lika allvarlig, kränkande och förödmjukande karaktär som om offret varit i vaket tillstånd när övergreppet skedde.
Hovrätten: Normalgraden
En restriktiv tillämpning av möjligheten att rubricera en våldtäkt som mindre grovt brott talar efter 2018 års sexualbrottsreform också för att en sådan rubricering snarast är lämplig att tillämpa vid sådan brottslighet som tidigare rubricerades som sexuellt ofredande etcetera., det vill säga ageranden som inte innefattar agerande som är jämförliga med samlag. Hovrätten anser därför, till skillnad från tingsrätten, att gärningen är att rubricera som våldtäkt av normalgraden. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
