Hovrätten ändrar den fällande domen och friar en lärare i 70-årsåldern som åtalats för att ha ofredat en elev sexuellt.
Det har florerat ogrundade rykten på skolan om att läraren skulle vara pedofil och eleverna har direkt efter händelsen pratat ihop sig.
Det är därför möjligt att de missuppfattat vad som hänt när läraren passerat bakom eleven.
En man i 70-årsåldern som under våren 2021 vikarierat på en skola i Alvesta kommun åtalades i Växjö tingsrätt för sexuellt ofredande. Enligt åtalet skulle mannen ha smekt en högstadieelev över rumpan.
Mannen förklarade vid huvudförhandlingen att han inte hade några minnesbilder av att ha passerat några elever på det sätt som flickan och andra elever som kallats som vittnen beskrivit – och förnekade att han skulle ha tagit någon på rumpan.
Tingsrätten fällde
Tingsrätten ansåg dock att flickans och vittnenas uppgifter styrkte att mannen vid tillfället passerat mycket nära bakom flickan, trots att det funnits gott om plats i rummet utanför skolans matsal. När mannen passerade flickan hade han saktat in och fört ut ena handen och strukit den över flickans rumpa från ena sidan till den andra.
Agerandet kunde enligt tingsrätten inte ha varit omedvetet och det kunde inte heller ha handlat om att mannen av misstag råkat stöta till flickan. Han hade i stället agerat på ett sätt som varit ägnat att kränka flickans sexuella integritet.
Mannen dömdes därför till villkorlig dom och dagsböter för sexuellt ofredande av en enig tingsrätt samt ålades även att betala 7 000 kronor i skadestånd till flickan.
Hovrätten friar
Göta hovrätt ändrar nu tingsrättens dom och frikänner läraren från åtalet.
Även om det saknas skäl att ifrågasätta flickans uppgifter får det betonas att flickan inte själv sett smekningen, utan att påståendet om denna baseras i hur flickan uppfattat att hon blivit berörd.
Två andra elever säger sig ha sett hur läraren avsiktligen smekt flickans rumpa, men de har varit ”relativt knapphändiga” när de beskrivit mannens agerande – även om de varit tydliga med att mannen hade kunnat hålla avstånd till flickan.
En annan elev har inte sett någon smekning eller annat iögonfallande agerande, men har berättat att flickan omedelbart tog de andra eleverna åt sidan och berättade vad som hänt. Enligt hovrätten går det här inte att bortse från att minnesbilderna kring händelseförloppet kan ha påverkats av detta samtal, som skett innan flickan gått till skolans kurator och rektor.
Rykte
Det har även framkommit att det har gått ett rykte på skolan om att läraren var intresserad av de kvinnliga eleverna – och en av de elever som vittnat har bara någon dag före händelsen på en lektion uttryckt att läraren skulle vara pedofil. Det har inte framkommit att ryktena haft någon grund i verkliga händelser, men går inte att utesluta att de har påverkat hur de inblandade uppfattade mannens agerande.
Det finns enligt hovrätten sammantaget ingen anledning att tro att någon av eleverna medvetet lämnat felaktiga uppgifter – och är utrett att läraren passerat nära bakom flickan. Det går dock inte att utesluta att slutsatserna kring om läraren avsiktligt smekt flickan kan ha påverkats av att de pratat inbördes och av de rykten som funnits på skolan. Även om mannen hade kunnat hålla avstånd när han passerade flickan styrker inte heller detta att han avsiktligen smekt henne över rumpan.
Av misstag
Det kan enligt hovrätten inte heller uteslutas att läraren av misstag eller förbiseende kan ha kommit åt flickan i samband med att han passerat – och att läraren inte säger sig känna igen situationen medför inte i sig skäl till någon annan bedömning. Åtalet ska därför ogillas och flickans skadeståndsyrkande avslås, konstaterar hovrätten.
En tillförordnad hovrättsassessor är dock skiljaktig i domen och ansluter sig till den bedömning som tingsrätten gjort. Det är alltså bevisat att mannen gjort sig skyldig till ett uppsåtligt sexuellt ofredande, enligt den skiljaktiga meningen. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
