Göta hovrätt dömer nu ett tidigare friat par i 70-årsåldern för brott mot djurskyddslagen, för att bland annat ha låtit två lamm svälta ihjäl. Påföljden bestäms till 80 dagsböter vardera. Makarna frias dock från djurplågeri även i hovrätten.
Makarna frikändes tidigare helt i Örebro tingsrätt eftersom domstolen inte fann det bevisat att lammen hade dött till följd av makarnas vanvård.
Göta hovrätten gör nu en annan bedömning.
Uppsåtsfrågan än en gång
Knappast någon fråga inom straffrättens allmänna del har diskuterats lika mycket som den som gäller vad uppsåt närmare bestämt är. I flera rättsfall har uppsåtet varit centralt, men en prövning av om uppsåt har förelegat har gjorts av HD också i många mål där prejudikatfrågan har varit en annan. En iakttagelse är att tingsrätter och hovrätter inte alltid tillämpar läran om uppsåt på ett sätt som stämmer med HD:s praxis och den uttolkning av uppsåtsbegreppet som har gjorts i doktrinen. Martin Borgeke belyser här den senaste utvecklingen.
Sex månader gamla
Lammen avled när de var sex månader gamla. Av obduktionsprotokollen framgår att lammen då var utmärglade och vägde 13 respektive 20 kilo. Lamm av den aktuella rasen och åldern borde enligt uppgifter från flera veterinärer i målet ha en vikt på omkring 40 kilo.
Obduktionsprotokollet visade dock också att lammen var angripna av parasiter och tarmmask.
Kan inte dömas för djurplågeri
Hovrätten anser liksom tingsrätten att utredningen inte utesluter möjligheten att lammens avmagring och död delvis kan ha berott på parasitangrepp och sjukdom. Det är därför inte bevisat att makarna vanvårdat lammen genom att låta dem svälta. De kan därför inte dömas för djurplågeri.
Makarna har däremot brustit i sin tillsyn av lammen genom att inte uppmärksamma att lammen haft dålig hälsa och varit för magra. De döms därför för brott mot djurskyddslagen.
Makarna döms även för att ha brustit i sin tillsyn beträffande sju får.
”Inte uppmärksammat”
Det var Länsstyrelsen i Örebro län som vid en djurskyddskontroll upptäckte att flera av makarnas får var avmagrade. Kontrollen företogs efter det att länsstyrelsen fått kännedom om de ihjälsvultna lammen. Det var i samband med detta som makarna polisanmäldes.
Makarna har till sitt försvar bland annat uppgett att de inte har uppmärksammat att fåren varit avmagrade. De menar att den dagliga tillsyn som de har utövat har varit fullgod.
Brott mot djurskyddslagen
Det anser dock inte hovrätten, som alltså dömer makarna även på denna punkt.
Makarna döms alltså sammanfattningsvis för två fall av brott mot djurskyddslagen. Påföljderna bestäms till 80 dagsböter vardera, vilket innebär att mannen ska betala 13 600 kronor och kvinnan 9 600 kronor.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här
