Lamm svalt ihjäl – äldre par fälls i hovrätten

Göta hovrätt dömer nu ett tidigare friat par i 70-årsåldern för brott mot djurskyddslagen, för att bland annat ha låtit två lamm svälta ihjäl. Påföljden bestäms till 80 dagsböter vardera. Makarna frias dock från djurplågeri även i hovrätten.

Makarna frikändes tidigare helt i Örebro tingsrätt eftersom domstolen inte fann det bevisat att lammen hade dött till följd av makarnas vanvård.

Göta hovrätten gör nu en annan bedömning.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova

Olof Bexell Advokat

Unga lagöverträdare i grov brottslighet – HD-avgörandet ”Mordet i Hagalund” Lagstiftarens behandling av unga personer som begår brott har utvecklats över tid, där mognad och ansvarsförmåga har varit centrala faktorer. Behandlingen av unga lagöverträdare som begår grov brottslighet är en komplex balans mellan straff och rehabilitering. Advokat Olof Bexell går igenom Högsta domstolens dom ”Mordet i Hagalund” och även Svea hovrätts avgörande rörande mordet på pappan Mikael i Skärholmen. Kärnfrågan i målen är straffmätning när unga personer begår brott som ligger på livstidsstraffnivå. Vilka påföljder aktualiseras och hur bestraffas gärningarna? Ett viktigt och intressant avsnitt i ljuset av hur ungdomsbrottsligheten utvecklats under de senaste åren.

Ingår i Dagens Juridik Pro

Lås upp analysen

Sex månader gamla

Lammen avled när de var sex månader gamla. Av obduktionsprotokollen framgår att lammen då var utmärglade och vägde 13 respektive 20 kilo. Lamm av den aktuella rasen och åldern borde enligt uppgifter från flera veterinärer i målet ha en vikt på omkring 40 kilo.

Obduktionsprotokollet visade dock också att lammen var angripna av parasiter och tarmmask.

Kan inte dömas för djurplågeri

Hovrätten anser liksom tingsrätten att utredningen inte utesluter möjligheten att lammens avmagring och död delvis kan ha berott på parasitangrepp och sjukdom. Det är därför inte bevisat att makarna vanvårdat lammen genom att låta dem svälta. De kan därför inte dömas för djurplågeri.

Makarna har däremot brustit i sin tillsyn av lammen genom att inte uppmärksamma att lammen haft dålig hälsa och varit för magra. De döms därför för brott mot djurskyddslagen.

Makarna döms även för att ha brustit i sin tillsyn beträffande sju får.

”Inte uppmärksammat”

Det var Länsstyrelsen i Örebro län som vid en djurskyddskontroll upptäckte att flera av makarnas får var avmagrade. Kontrollen företogs efter det att länsstyrelsen fått kännedom om de ihjälsvultna lammen. Det var i samband med detta som makarna polisanmäldes.

Makarna har till sitt försvar bland annat uppgett att de inte har uppmärksammat att fåren varit avmagrade. De menar att den dagliga tillsyn som de har utövat har varit fullgod.

Brott mot djurskyddslagen

Det anser dock inte hovrätten, som alltså dömer makarna även på denna punkt.

Makarna döms alltså sammanfattningsvis för två fall av brott mot djurskyddslagen. Påföljderna bestäms till 80 dagsböter vardera, vilket innebär att mannen ska betala 13 600 kronor och kvinnan 9 600 kronor.

Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här