Hovrätten river upp den fällande domen och frikänner en kvinna i 60-årsåldern som fällts för rattfylleri efter att alkoholpåverkad ha flytt från sin make.
Kvinnan har haft begränsade handlingsmöjligheter och uppfattat att det fanns en akut risk för fortsatt misshandel.
Det har samtidigt handlat om en kortare körning på en otrafikerad skogsväg.
En kvinna i 60-årsåldern åtalades i Örebro tingsrätt för rattfylleri, efter att en kväll i juli 2021 ha kört bil med 0,73 promille alkohol i blodet på en skogsväg i Lindesbergs kommun.
”Blev rädd”
Kvinnan berättade i tingsrätten att hon och hennes make hade haft folk hemma för att riva ett kök. Det hade dock blivit dålig stämning och kvinnan hade blivit rädd för sin man. Hon hade därför bestämt sig för att köra ifrån det ensligt belägna huset trots att hon hade druckit några glas vin. Körningen hade bara pågått någon kilometer och kvinnan medgav att hon druckit alkohol även efter körningen.
Tingsrätten ansåg inte att det hade varit motiverat för kvinnan att uppfatta det som att hon befunnit sig i en nödsituation. Att hennes make och andra personer bankat på bilen när hon försökt köra från platsen skulle snarare uppfattas som ett försök att avbryta det rattfylleribrott kvinnan var på väg att begå.
Tingsrätten fällde
Sammantaget hade åklagaren lyckats styrka åtalet och kvinnan dömdes till 80 dagsböter på totalt 32 000 kronor för rattfylleri.
Göta hovrätt gör nu en annan bedömning när man frikänner kvinnan från åtalet.
Vittnen, inklusive kvinnans make, har bekräftat att han knuffat henne och hotat henne med våld. Körningen ägde dock rum först ett par timmar senare – och detta talar ”givetvis” emot att gärningen begåtts i nöd eller inbillad nöd, konstaterar hovrätten.
Under de timmar som gått har kvinnan dock hållit sig på avstånd från sin make samtidigt som flera andra personer funnits på plats. Det är först när dessa personer skulle lämna makarna ensamma som kvinnan kände sig så utlämnad och utsatt att hon satte sig i bilen och körde i väg.
Uppfattade akut risk
Det finns i och för sig inga konkreta omständigheter som visar att maken skulle fortsätta misshandeln av kvinnan efter att de andra personerna lämnat dem ensamma. Samtidigt står det dock klart att kvinnan verkligen uppfattade att det fanns en akut risk för fortsatt misshandel – och denna bild har förstärkts när maken försökt stoppa henne från att köra i väg genom att slå på bilen.
Kvinnan har också bara kört en kort sträcka innan hon stannat, ringt polis och anmält maken för misshandel. Det har bara handlat om en kortare körsträcka på en otrafikerad skogsväg. Kvinnan hade dessutom en skadad fot som gjorde det svårt att gå och det finns ingen busshållplats i närheten.
Frias av Hovrätten
Med beaktande av omständigheterna och vilka handlingsalternativ som stått till buds kan det inte anses ha varit oförsvarligt att kvinnan trots sitt alkoholpåverkade tillstånd valde att fly med bilen. Nödinvändningen får därför godtas och åtalet ska i och med det ogillas, slår hovrätten fast.
En nämndeman är skiljaktig och vill fastställa tingsrättens fällande dom. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
