Tingsrätten dömde två makar för att ha för att ha visat upp falska Covid-19-intyg på Arlanda i samband med en flygresa till Belarus.
Hovrätten frikänner nu kvinnan eftersom det inte har förelegat fara i bevishänseende.
Hon är nämligen belarusisk medborgare och behövde därför inte visa upp ett negativt test.
Två makar hade bokat en resa till Belarus i februari 2021. Vid denna tidpunkt gällde krav på uppvisande av intyg avseende Covid-19, så kallat PCR-test, vid inresa till landet. Paret lämnade fram ett intyg vardera, men mannen vid incheckningsdisken lät sig inte övertygas utan kontaktade i stället sin chef. Chefen ringde kliniken som stod angiven på intygen varpå kliniken uppgav att man inte utfärdat de aktuella intygen.
Makarna åtalades för brukande av falsk urkund vid Attunda tingsrätt.
”Trodde de var äkta”
Mannen och kvinnan ifrågasatte inte att PCR-testerna varit falska men vid tidpunkten för incheckningen trodde de att intygen var äkta. Kvinnan hade tagit kontakt med en man via Facebook som kom hem till makarna och utförde vad de trodde var PCR-tester. Dessutom är kvinnan belarusisk medborgare och behövde därför inte ens testa sig för att resa in i landet, men valde ändå att göra det.
Tingsrätten konstaterade att det var utrett att makarna hade åberopat obestyrkta kopior av falska urkunder på flygplatsen. En första fråga var därför om sådana kopior över huvud taget kan utgöra falska urkunder i lagens mening. I såväl doktrin som hovrättspraxis har det ansetts att hänvisningar till en handling som personen vet är förfalskad kan utgöra brukande av falsk urkund. Det har alltså rört sig om åberopande av falska urkunder.
Dålig kvalité
Domstolen hade därefter att ta ställning till om det förelegat fara för att handlingarna skulle uppfattas som äkta, det vill säga fara i bevishänseende. Tingsrätten ansåg att intygen var av förhållandevis dålig kvalitet. Samtidigt har flygplatspersonalen, som fått viss särskild utbildning i att upptäcka falska PCR-tester, uppgett att de inte varit övertygade om att intygen var falska.
Sammantaget fann tingsrätten att det förelegat fara i bevishänseende. Den omständigheten att kvinnan på grund av sitt medborgarskap inte hade behövt visa upp ett negativt PCR-test påverkade inte bedömningen.
Vad slutligen gäller makarnas uppsåt ansåg tingsrätten att makarna måste ha insett att intygen varit falska på grund av kvaliteten. De skulle därför dömas för brukande av falsk urkund. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter.
Hovrätten friar kvinnan
Kvinnan i paret överklagade till Svea hovrätt, som nu frikänner henne.
När det gäller fara i bevishänseende krävs dock inte bara att det finns en risk att förfalskningen förväxlas med en äkta urkund. Det förutsätts dessutom att den förfalskade urkunden kommer till användning vid bevisning och att dess användning med någon sannolikhet skulle medföra skada eller olägenhet.
Kvinnan har uppgett att hon inte behövde visa upp ett negativt PCR-test på grund av sitt medborgarskap, vilket mannen vid incheckningsdisken har bekräftat. Annat är inte visat än att endast mannen i paret ombads att visa sitt intyg, men de valde ändå att lämna fram också kvinnans intyg.
Mot denna bakgrund har det inte förelegat fara i bevishänseende. Kvinnan ska alltså frikännas från åtalet.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
