Sambon till en man vars kropp hittats uppbränd i en bil, frias från åtalet om mord.
Tingsrätten anser att även om det är tydligt att hon haft an aktiv roll i mannens död, är det inte visat att hon tagit hans liv med uppsåt.
Däremot döms hon för bland annat brott mot griftefriden, eftersom det är klarlagt att det är hon som bränt upp mannens kropp.
En 45-årig kvinna åtalades i Eskilstuna tingsrätt för bland annat brott mot griftefriden och mord, efter att hennes sambo hittats mördad vintern 2018.
Han hade varit borta i flera dagar när anhöriga blev oroliga och anmälde honom försvunnen. Under tiden mannen var borta upptäckte hans föräldrar att alla hans konton tömdes på pengar. En vecka efter anmälan hittades kvarlevorna av hans kropp i hans utbrända bil med tillhörande släp ungefär en mil från sambons hus, och hon häktades misstänkt för mord.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Dödsorsak oklar
Tingsrätten anser att det utifrån den tekniska bevisningen är visat att mannens döda kropp eldades upp tillsammans med bilen, vilket måste ha skett i syfte att försvåra utredningen av dödsfallet. Hur offret dog är dock oklart. Rätten framhåller att han troligtvis inte levde vid tiden för branden och det inte finns några spår av blod eller tecken på strid i bostaden. Det finns inte heller något i utredningen som tydligt stärker åklagarens hypotes att han blivit förgiftad eller kvävd.
Domstolen framhåller att det finns flera omständigheter kring sambons försvinnande som är mycket graverande för den tilltalade kvinnan. Bland annat hittades under utredningen spår av mannen i husets källare, gräsmatta och avlopp. Dagen efter att en utbrända bilen hade återfunnits kom tekniker till jordkällaren och upptäckte då att golvet var nyslipat och slarvigt ommålat. Det fanns även tydliga tecken på att avloppet rengjorts och rätten anser att åtgärderna vidtagits för att försvåra utredningen av mannens död. Det är också visat att 45-åringen använt offrets bank-id för att föra över pengar från hans konton till sitt eget, och att överföringarna pågick även efter det att han måste ha avlidit.
Inget stöd för uppsåtligt dödande
Utifrån dessa omständigheter anser tingsrätten att det är bevisat att 45-åringen gjort sig skyldig till grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning, och brott mot griftefriden. Enligt rätten är det uppenbart att hon eldat upp sambons kropp för att försvåra utredningen av brottet. Man uttalar även att det är klarlagt att hon på något sätt aktivt är inblandad i hans död, men trots det kan hon inte dömas för mord eftersom det inte finns något klart stöd för ett uppsåtligt dödande. Det finns även utrymme för alternativa händelseförlopp.
Rätten ogillar därför åtalet om mord och kvinnan döms till fängelse i två år och sju månader.
Skiljaktig
En nämndeman är dock skiljaktig och anser att åtalet för mord är styrkt. Han pekar bland annat på att åklagarens bevisning varit omfattande och detaljerad och att det tilltalade valt att inte bemöta denna, varken i polisförhör eller under huvudförhandlingen. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
