Förvaltningsrätten ändrade socialnämndens beslut och beviljade en kvinna som lider av en benskörhetssjukdom färdtjänst.
I kammarrätten åberopade nämnden bilder och klipp från kvinnans öppna konto på Instagram som direkt motsäger de medicinska intygen.
Kammarrätten avslår därför färdtjänstansökan.
Socialnämnden i Skellefteå kommun beslutade i oktober 2021 att avslå en kvinnas färdtjänstansökan. Som motivering angavs att hon inte bedömdes ha väsentliga svårigheter att förflytta sig på egen hand eller använda kollektivtrafiken.
Tvistlösning enligt kommande AB 25 och ABPU 25
Utkasten till nya standardavtal har väckt stort intresse, inte minst förslaget om att införa ett nytt kapitel 11 – och den så kallade tvistetrappan. Ambitionen att stävja processande är beundransvärd, men frågan är vilken rättslig verkan regleringen kommer att få. Kan tvistetrappan utgöra rättegångshinder, vad gäller i skiljeförfaranden och kan flerstegsklausulen få någon annan rättsverkan? Giorgio Leopardi ger sin analys, liksom tips till den som avser att upprätta entreprenadavtal med standardavtalen som bas.
Läkarintyg
Av ett läkarintyg från augusti 2021 framgår att kvinnan lider av en benskörhetssjukdom efter en graviditet. Hon har svårt att röra sig och känner lätt smärta. Hon kan inte lyfta eller bära annat än mycket lätta saker. Hennes son eller barnvagnen kan hon exempelvis inte bära. Av ett annat läkarintyg från samma år framgår att kvinnan löper stor risk att drabbas av frakturer om hon utsätts för skakningar eller liknande.
Kvinnan överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Umeå och anförde att hon inte klarar av att åka kollektivt. Den ”ryckiga” miljön i en buss orsakar henne smärta och hon riskerar att drabbas av frakturer om hon skulle falla.
Enligt 7 § lagen om färdtjänst ska färdtjänsttillstånd meddelas för den som på grund av funktionshinder har väsentliga svårigheter att förflytta sig på egen hand eller att resa kollektivt.
Förvaltningsrätten gick emot socialnämnden och beviljade kvinnan färdtjänst.
Domstolen konstaterade att kvinnan har en unik benskörhetssjukdom som begränsar hennes rörlighet och ökar risken för frakturer och smärta. Av läkarintygen framgår att hon har en funktionsnedsättning som medför att hon har svårt att åka kollektivt.
Mot denna bakgrund ansåg förvaltningsrätten att förutsättningarna enligt 7 § var uppfyllda. Överklagandet skulle alltså bifallas.
Kollade Instagram
Socialnämnden överklagade till Kammarrätten i Sundsvall. Efter att kvinnan setts bära sin son dagen efter att domen från förvaltningsrätten meddelades gick nämnden igenom hennes öppna konto på Instagram. På en av bilderna sitter kvinnans son på hennes axlar. På en annan bild åker hon madrass i en slalombacke. Det finns även ett klipp där hon hoppar från en avsats på ett äventyrsbad, därefter ses hon springa i en korridor.
Kammarrätten anser det framgår av bilderna att kvinnans fysiska förmåga ”skiljer sig avsevärt” från vad som beskrivs i de medicinska intygen. Kvinnan har inte yttrat sig i kammarrätten och således inte lämnat någon förklaring till detta.
Nämndens överklagande ska därför bifallas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
