När kvinnan från sin balkong stönade, tog på sig själv och ropade könsord rakt ut i luften handlade det inte om något sexuellt ofredande av grannen på uteplatsen under, enligt hovrätten.
Kvinnan har i och för sig uttryckt sig i sexuella termer, men mer försökt provocera. Gärningen har därför saknat en tydlig sexuell prägel eller inriktning.
En kvinna i 50-årsåldern åtalades i Attunda tingsrätt för sexuellt ofredande.
Kvinnan bor i ett flerfamiljshus där hon sedan en längre tid tillbaka haft konflikter med några grannar, däribland en man som har en uteplats på bottenplan snett nedanför kvinnans balkong.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
”Smekande rörelser”
Åtalet kretsar runt en videoinspelning som mannen gjort i juni 2021, när han suttit på uteplatsen med sin sambo – och kvinnan kommit ut på balkongen ovanför. På inspelningen hörs kvinnan skrika könsord samtidigt som hon stönar och gör smekande rörelser på sig själv.
Det var enligt tingsrätten inte möjligt att avgöra var på kroppen kvinnan tagit sig vid tillfället, eftersom hon täcktes av balkongräcket – men agerandet verkade ha en sexuell inriktning. På inspelningen ses kvinnan under ett förhållandevis kort händelseförlopp röka och ”grimasera aggressivt”.
Domstolen betonade samtidigt att kvinnan vid tillfället inte sökte ögonkontakt med mannen utan i stället tittade ”rakt ut i luften”. Det framstod därför inte som att det hade funnits något sexuellt intresse hos kvinnan. Hon verkade snarare ha skrikit för att provocera, störa eller liknande – något som låg i linje med grannens uppgifter om hur han sedan lång tid tillbaka hade uppfattat kvinnan som mycket störande och hur hon haft konflikter både med honom och andra grannar.
Inte tydlig sexuell prägel
Även om kvinnan hade uttalat sig i sexuella termer skulle själva agerandet inte anses ha haft en sådan tydlig sexuell inriktning eller prägel att det kunde anses ägnat att kränka mannens sexuella integritet. Åtalet för sexuellt ofredande ogillades därför av en enig tingsrätt.
Åklagaren överklagade och yrkade att Svea hovrätt skulle bifalla åtalet för sexuellt ofredande.
Hovrätten ansluter sig dock nu till tingsrättens bedömning och fastställer underinstansens dom utan några ändringar eller tillägg. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
