En före detta vd för ett kommunalt bolag inom energisektorn dömdes i tingsrätten för tagande av muta efter att ha fått sponsring för sin tennisspelande sons räkning.
Hovrätten gör samma bedömning.
Bolagen som överfört pengar till mannen är verksamma inom fibernätverk och två av dem har fakturerat det kommunala bolaget stora belopp.
En 66-årig man åtalades för tagande av muta vid Borås tingsrätt. Vid tiden för de åtalade gärningarna var mannen anställd som vd för ett kommunalt bolag inom energisektorn.
Mannens son har en lovande tenniskarriär och blev nyligen svensk mästare. Under åren 2017 till 2019 kontaktade mannen tre lokala företag verksamma inom fiber i syfte att få sponsring för sonen, vilket han också fick. Bolagen har en och samma företrädare. Två av bolagen har haft avtal med och fakturerat det kommunala bolaget stora belopp under tiden som mannen var vd.
”Saknar koppling”
Mannen vidgick de faktiska omständigheterna men gjorde gällande att transaktionerna saknar koppling till hans anställning. Enligt mannen agerade han i egenskap av pappa när han efterfrågade sponsring. Han intygade även att de aktuella företagen varken fått eller velat ha några fördelar av sponsringen. Mannen framförde även att han personligen sällan deltog i möten som gällde fiberutbyggnad men bekräftade att han ibland beslutade i sådana frågor.
Tingsrätten konstaterade inledningsvis att det var klarlagt att mannen, för sin sons räkning, begärt och tagit emot betalning från de bolag och vid de tidpunkter som åklagaren har påstått. Det stod också klart att han tillhör personkretsen som kan ta emot en muta enligt 10 kap. 5 a § första stycket brottsbalken.
Domstolen framhöll vidare att bolagen i fråga har haft avtal med och fakturerat det kommunala bolaget stora belopp. Det har visserligen inte framkommit något som tyder på att mannen vidtagit någon konkret åtgärd som syftat till att belöna sponsorerna. För tagande av muta krävs dock inte att det rent faktiskt vidtas en åtgärd för att gynna givaren, utan det räcker att det finns en tänkbar koppling mellan förmånen och utövandet av anställningen.
Domstolen konstaterade härvid att det framgår av mannens egna uppgifter att han har varit delaktig i beslut som rör fiberutbyggnad och, därmed indirekt, även de aktuella bolagen.
Stora belopp
Enligt rätten var omständigheterna sådana att de måste ha varit ägnade att påverka mannen i hans tjänsteutövning. Det beaktas att det rört sig om förhållandevis stora belopp och flera betalningar liksom att kommunikationen skett från hans arbetsmejl. Sammantaget fann tingsrätten att mannen haft uppsåt och skulle dömas i enlighet med åtalet.
Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Med hänsyn till att han har förlorat sin anställning fanns det särskilda skäl för att inte förena den villkorliga domen med böter.
Mannen överklagade till Hovrätten för Västra Sverige, som ansluter sig till vad tingsrätten har anfört.
Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast på så sätt att vart och ett av gärningstillfällena – totalt fyra – utgör ett brott. Han ska därför dömas för tagande av muta vid fyra tillfällen. I övrigt ska dock tingsrättens dom fastställas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
