Det saknas hinder mot att lämna ut en peruansk man som åtalats för två våldtäktsförsök våren 2016 till USA.
Det slår Högsta domstolen fast i ett beslut. Domstolen konstaterar bland annat att det saknar betydelse hur det bakomliggande häktningsbeslutet rubricerats och anser inte att gärningarna är preskriberade.
USA:s justitiedepartement begärde i en framställan till Sverige att en nu 53-årig peruansk man bosatt här skulle utlämnas för lagföring. Till stöd för framställan åberopades bland annat en handling benämnd ”Warrant for failure to appear” utfärdad av en domstol i Colorado.
”Domstolen homofobisk”
Av domstolsbeslutet och andra handlingar som bifogats till framställan framgår att mannen har åtalats för flera försök till sexuellt övergrepp och ”olagliga sexuella kontakter” mot två målsägande våren 2016. Målsägandena säger sig ha blivit drogade av mannen och han ska sedan utan samtycke ha försökt genomföra penetrerande sex med dem genom att använda våld. DNA-undersökningar av sperma som återfunnits på målsägandenas kroppar har också knutit mannen till gärningarna.
Mannen förnekar själv anklagelserna och menar att de sexuella aktiviteter som åtalet avser har skett med samtycke. Mannen anser sig även riskera att inte få en rättvis rättegång i Colorado, eftersom han är gay och domstolen enligt honom är homofobisk. Han har dessutom gjort gällande att en utlämning skulle vara uppenbart oförenlig med humanitetens krav och att beslutet som åberopas inte kan jämställas med ett häktningsbeslut. Gärningarna som avses kan enligt mannen samtidigt bara sägas motsvara sexuellt övergrepp, sexuellt ofredande eller ofredande och är därför preskriberade.
Riksåklagaren har gjort gällande att handlingarna som avses i framställningen i svensk rätt motsvaras av två fall av försök till våldtäkt. Högsta domstolen, HD, delar denna uppfattning och gärningarna kan med andra ord inte anses preskriberade.
Saknas stöd
Det finns samtidigt inget stöd för att mannens personliga förhållanden gör att han i USA skulle utsättas för svår förföljelse eller att en utlämning skulle vara uppenbart oförenlig med humanitetens krav.
Det aktuella domstolsbeslutet har i utlämningsframställningen benämnts ”warrant of arrest” och i den svenska översättningen kallats ”Häktningsorder, underlåtenhet att infinna sig”. HD betonar dock att det saknar betydelse hur handlingen rubricerats.
Det framgår att utredningen i skuldfrågan hade kommit så långt att åtal väckts och mannen kallats till rättegång. Vid rättegången fanns domare, försvarare och åklagare på plats, men mannen inställde sig aldrig – något som ledde till att en häktningsorder utfärdades. I ljuset av övrig utredning måste domstolsbeslutet anses uppfylla de krav som gäller enligt 9 § utlämningslagen. Ingenting tyder på att häktningsbeslutet skulle vara uppenbart oriktigt.
HD anser därför att det varken på grund av detta eller i övrigt finns några hinder mot att lämna ut mannen. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
