Kammarrätten slår fast att fakturahandlingar inte omfattas av sekretess och ska lämnas ut i sin helhet.
Uppgifter om totalkostnad för lösen av hyresavtal inklusive utköp av vissa objekt och kostnader för IT-konsultation avslöjar inte bolagets prissättningsstrategi eller affärsmodell.
En 47-årig man begärde hos Kommunalstyrelsen i Kalix kommun att få ta del av samtliga fakturor från TeamNorr IT-Partner AB. Kommunstyrelsen lämnade bara ut två fakturor och motiverade beslutet med att de aktuella prisuppgifterna omfattades av sekretess enligt 31 kap. 16 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), OSL.
Den 47-åriga mannen överklagade beslutet till Kammarrätten i Sundsvall och yrkade i första hand att handlingarna skulle lämnas ut i sin helhet. I andra hand yrkade han att uppgifter om antal och artikelbenämning skulle lämnas ut.
Återkallelse av fastighetsmäklarregistrering
Under vilka förutsättningar riskerar mäklare att förlora sin fastighetsmäklarregistrering? Är det någon skillnad, när det gäller avregistrering till följd av formella brister i verksamheten respektive till följd av regelöverträdelser? Carl Lebeck redogör i denna analys för fastighetsmäklarlagens bestämmelser, aktuella förarbeten och allmänna regler om ändring av gynnande förvaltningsbeslut, samt ger en omfattande praxisgenomgång.
Allmänintresse
Som stöd anförde 47-åringen att avtalsförhållandet mellan kommunen och bolaget är av stort allmänt intresse. Vidare ska öppenhet och transparens överväga leverantörens önskemål om att hemlighålla priser. Mannen ställde sig frågande till om bolagets kan begära att hemlighålla uppgifter trots att något formellt avtal inte ingåtts mellan bolaget och kommunen. Begäran om sekretess borde då rimligtvis vara ogiltig. Den avser enbart prisuppgifter vilket innebär att andra uppgifter om antal och artikelbenämning måste lämnas ut.
Bolaget gjorde gällande att priser bör omfattas av sekretess eftersom bolaget riskerar att lida ekonomisk skada om uppgifterna röjs. Bolaget har förändrat sin affärsmodell och ett röjande av uppgifterna hade riskerat förhållandet med övriga kunder då pris och olika typer av tjänster utgör känslig företagsinformation.
Kammarrätten konstaterar att bolaget enbart begärt att priserna ska sekretessbeläggas. Av den anledningen finns det inte skäl att sekretessbelägga antal, artikelbenämningar och beskrivningar.
Inte lida skada
Handlingarna, som rätten tagit del av, består av fakturor gällande totalkostnad för lösen av hyresavtal inklusive utköp av vissa objekt och kostnader för IT-konsultation. Kammarrätten anser inte att dessa uppgifter är av sådan karaktär att de riskerar att avslöja bolagets prissättningsstrategi eller affärsmodell. Bolaget kommer därför inte att lida skada av att uppgifterna lämnas ut. Handlingarna ska mot bakgrund av detta lämnas ut i sin helhet. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
