Trots att en man sedan något år tillbaka inte har drabbats av några depressioner eller återfall i alkoholmissbruk anser kammarrättens majoritet i likhet med underinstansen att han inte är lämplig att inneha skjutvapen.
Det har nämligen gått för kort tid för att det inte ska anses föreligga någon risk för försämring.
En 56-årig man ansökte hos Polismyndigheten om tillstånd att inneha skjutvapen, men fick avslag. Beslutet motiverades med att mannens vapen omhändertagits våren 2018 efter att han uttalat suicidhot och gjort ett självmordsförsök. Han har haft en djup depression, vårdats relativt länge på en psykiatriavdelning och har även fått behandling för alkoholmissbruk.
Sammantaget ansåg Polismyndigheten att det fanns en risk att mannen återfaller i depressioner och alkoholmissbruk och att det gått för kort tid sedan hans senaste återfall för att han skulle anses lämplig att inneha skjutvapen.
Överklagade
Mannen överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Umeå, men den gjorde ingen annan bedömning än Polismyndigheten. Av vapenlagen framgår nämligen att tillstånd att inneha skjutvapen bara får meddelas om det skäligen kan antas att vapnet inte kommer missbrukas. Ytterligare en förutsättning för tillstånd är att sökanden framstår som pålitlig, omdömesgill och laglydig.
Även om det framgår av läkarintyg att 56-åringen numera var stabil i sitt mående hade han ett återfall under hösten 2019 och vårdades av psykiatrin under några veckor. För kort tid hade alltså gått sedan återfallet för att det inte skulle anses föreligga någon risk för att han på nytt försämras.
Skiljaktig
Majoriteten i Kammarrätten i Sundsvall håller med underinstansen. Ett kammarrättsråd är dock skiljaktigt och framhåller att mannen har diagnosen recidiverande depression, att han inte har haft någon förändrad verklighetsuppfattning och att han inte alls dricker längre.
Att mannen sökte hjälp från psykiatrin under hösten 2019 talar i hennes mening för hans lämplighet snarare än emot. Han har dessutom varit symtomfri i ett år, suicidrisken är låg och flera läkare har bedömt att han är lämplig att inneha vapen. Vid en samlad bedömning anser kammarrättsrådet att det inte finns skäl att ifrågasätta 56-åringens lämplighet som vapeninnehavare. Hon menar därför att hans ansökan ska beviljas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
