Kronofogdens beslut att permanent avstyrka en känd advokat som konkursförvaltare och rekonstruktör inhiberas inte.
Det framgår av ett beslut från kammarrätten.
Dagens Juridik har tidigare rapporterat hur Kronofogden, genom en skrivelse, beslutat att permanent avstyrka en känd advokat som konkursförvaltare och rekonstruktör.
Advokaten överklagade beslutet till förvaltningsrätten – som avvisade överklagandet med motiveringen att skrivelsen inte var överklagbar.
Enligt förvaltningsrätten hade skrivelsen ”inte utformats på ett sådant sätt att den är ägnad att uppfattas som bindande”. Istället ansågs skrivelsen ange hur myndigheten kommer att besvara tingsrätterna framgent. Skrivelsen var därför inte ett beslut som har en sådan påverkan av kvalificerat som slag som krävs för att vara överklagbart, konstaterade förvaltningsrätten.
Ingen inhibition
Nyligen överklagade advokaten förvaltningsrättens beslut till kammarrätten där han även yrkade att Kronofogdens beslut skulle inhiberas. Försvaret pekarpå vikten av att Kronofogdens beslut ska vara överklagbart då detta har ”påtagliga faktiska negativa verkningar” på advokatens möjlighet att bedriva verksamhet inom sitt specialistområde.
Nu står det klart att kammarrätten avslagit inhibitionsyrkandet med motiveringen att det saknas skäl för detta.
Kammarrätten har ännu inte fattat beslut om prövningstillstånd i målet.
