Hovrätten skärper domen mot en 45-årig man som tidigare dömts för att ha utfört oralsex på sin sambos redlösa väninna i samband med en fest på hans sommarställe.
Det har inte tidigare funnits någon intimitet mellan mannen och kvinnan och sambon har befunnit sig i rummet intill.
Bland annat därför kan våldtäkten inte rubriceras som mindre grov.
Det var i juli 2021 i ett sommarhus i Stockholmsområdet som den händelse som våldtäktsåtalet kretsar kring utspelade sig. Den nu 45-åriga mannen hade tillsammans med sin flickvän bjudit ut tre nära vänner till flickvännen till sommarhuset. En av vännerna körde hem samma kväll, men en man och en kvinna sov över efter en heldag med en del alkohol.
Vaknade avklädd
Kvinnan var redan vid middagen mycket berusad och gick därför tidigt och lade sig i ett sovrum med kläderna på. Hon hade dock vaknat avklädd på underkroppen av att någon utförde oralsex på henne. När hon ryckt till hade personen slutat och lämnat rummet – och kvinnan hade då kunnat se att det var 45-åringen, berättade hon vid huvudförhandlingen i Nacka tingsrätt. Hon hade somnat om, men vaknat av att mannen återigen befann sig i sovrummet och lade sig bakom henne i sängen utan kläder. När mannen märkte att kvinnan var vaken hade han dock på nytt lämnat rummet, uppgav hon.
Hon hade sedan ringt den väninna som tidigare lämnat festen – och hon hade i sin tur kontaktat den manliga gästen, som vakat över kvinnan under natten och sedan tagit en taxi från sommarstället ihop med henne.
Avslutade relationen
De andra festdeltagarna hade under kvällen tittat till kvinnan och beskrev under huvudförhandlingen kvinnan som ”dyngrak” respektive ”aspackad”. 45-åringens flickvän uppgav att hon sett kvinnan ligga påklädd i sängen – för att senare se henne avklädd till underkläderna, efter att 45-åringen varit inne hos henne. Kvinnan hade knappast varit i stånd att klä av sig själv och flickvännen hade dragit slutsatsen att 45-åringen kanske hade klätt av henne ”för att vara snäll”. Flickvännen, som dagen efter händelsen avslutat relationen, uppgav också att 45-åringen medgett att han varit otrogen efter att hon konfronterat honom. Kvinnan kunde samtidigt i sitt dåliga skick inte gärna ha deltagit frivilligt, enligt flickvännen.
Enligt 45-åringen var det inte han som hade klätt av kvinnan. Vid det första tillfället som han tittade till henne var hon klädd i underkläder och låg ovanpå sängen och vid det andra tillfället hade hon legat under täcket. 45-åringen skulle då ha klappat kvinnan på armen och över håret. Kvinnan skulle då ha öppnat ögonen och lett mot mannen – och han hade då ”känt kemi dem emellan”.
Hävdar samtycke
I detta skede skulle kvinnan ha gläntat på täcket så att mannen kunde komma åt att smeka henne över kroppen och lyft på rumpan så att han kunde ta av hennes trosor. Han hade sedan utfört oralsex på henne helt kort, kanske under tio sekunder – och kvinnan hade gett ett gensvar där hon andats tungt av upphetsning. ”Det fanns inga tveksamheter om att hon inte skulle vilja”, förklarade mannen. När han knäppte upp sina shorts och kröp in mellan kvinnans ben visade hon dock att hon inte ville genom att knipa åt sina ben och 45-åringen hade då avbrutit aktiviteterna och lämnat rummet.
Ingen hade sagt något under det några minuter långa händelseförloppet, men det hade varit naturligt eftersom de övriga suttit i det angränsande vardagsrummet, förklarade mannen. Våldtäktsanklagelsen bottnade enligt mannen i att kvinnan hade dåligt samvete och ”vill komma ur denna historia som ’the good girl’”. I själva verket visste hon mycket väl att de sexuella aktiviteterna skett med samtycke, uppgav 45-åringen.
Mindre grov enligt tingsrätten
Tingsrätten ansåg att de samstämmiga uppgifterna från vittnesmålet bevisade att kvinnan hade varit kraftigt berusad och att hon inne i sovrummet sovit eller åtminstone befunnit sig i ett sömndrucket tillstånd. Omständigheterna hade också varit sådana att kvinnan haft klart begränsade möjligheter att freda sin sexuella integritet och hon hade därför befunnit sig i en särskilt utsatt situation i våldtäktsbestämmelsens mening. Det var samtidigt ingen tvekan om att 45-åringen varit införstådd med kvinnans tillstånd.
Eftersom kvinnan befunnit sig i en särskilt utsatt situation hade hon inte kunnat samtycka till aktiviteterna – och oralsexet var jämförligt med samlag. Mannen skulle därför dömas för våldtäkt, men det hade varit ett kortvarigt händelseförlopp och mannen hade avbrutit agerandet på signal från kvinnan. Det hade inte heller förekommit några tillkommande förödmjukande eller förnedrande inslag. Tingsrättens slutsats blev därför att våldtäkten skulle rubriceras som mindre grov. Mannen dömdes till 18 månaders fängelse och ålades även att betala 80 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Svea hovrätt gör dock en annan bedömning när man nu skärper domen mot 45-åringen.
Hovrätten skärper
Hovrätten gör samma bedömning som underinstansen när det gäller skuld, men anser inte att våldtäkten ska rubriceras som mindre grov.
De omständigheter som tingsrätten lyft fram är i och för sig sådant som i motiv och avgöranden från Högsta domstolen lyfts fram som exempel på när en våldtäkt kan betraktas som mindre grov. Det finns dock även andra omständigheter som förtjänar att vägas in i det aktuella fallet.
Det hade före händelsen aldrig förekommit någon intimitet mellan mannen och kvinnan. Hon var tvärt om väninna till mannens sambo, som befann sig utanför det rum där kvinnan sov – och de hade umgåtts familjevis. ”Intima handlingar låg därför långt ifrån vad som kunde förväntas mellan dem”, skriver hovrätten.
När kvinnan drog sig tillbaka för att sova ansåg övriga tre på plats att det var nödvändigt att titta till henne – och inte bara en eller två gånger. Under en förhållandevis kort tid har kvinnan fått sex besök av någon som varit orolig för henne.
Förhållandena gör sammantaget att våldtäkten inte kan bedömas som mindre grov. 45-åringen döms nu i stället för våldtäkt av normalgraden.
Nämndeman vill fria
Han har själv uppgett att han vid fällande dom kommer att förlora sin del i ett pågående fastighetsprojekt. Detta kan dock inte likställas med att förlora en anställning och det finns inga skäl att gå under minimistraffet. Påföljden skärps därför nu till två års fängelse.
En nämndeman är skiljaktig i domen och vill ogilla åtalet helt. Åklagaren har inte styrkt att kvinnan varit alltför berusad för att samtycka eller att det sexuella umgänget inte varit frivilligt, enligt honom. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
