Hovrätten ändrar den friande domen och dömer en 16-årig flicka till ungdomsvård för misshandel.
Domstolen anser, till skillnad från tingsrätten, att det inte kan ha handlat om ett ”reflexmässigt” agerande när flickan i juni 2021 slagit en anställd på sitt jourhem i ansiktet med knytnäven.
Flickan måste i stället ha haft uppsåt till misshandel.
En 16-årig flicka åtalades i Skaraborgs tingsrätt för misshandel efter en händelse på ett akuthem i ett västsvenskt samhälle i juni 2021. Flickan hade hamnat i konflikt med en annan boende på hemmet och försökt ta sig in på hennes rum. Två anställda hade då ingripit och ställt sig i vägen och försökt lugna ned situationen.
En av de anställda hade hållit sin hand mellan dörren och 16-åringens rygg eller skuldra. När de sedan fick fysisk kontakt hade 16-åringen slagit till kvinnan i ansiktet med knytnäven – något som resulterat i näsblod, svullnad och blånad.
Kvinnan uppgav i tingsrätten att det hade handlat om ett hårt knytnävslag där flickan ”laddat bakifrån” för att sedan slå till rakt över näsbenet.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
”Av ren reflex”
Flickan menade dock att det hade handlat om ett oavsiktligt slag. Kvinnan hade medvetet tagit tag och försökt stoppa henne och flickan hade då ”av ren reflex” slagit till henne. Slaget hade dock inte varit hårt och att det utdelats med knuten näve hade att göra med att 16-åringens nävar redan varit knutna eftersom hon vid tillfället bankade på den andra flickans dörr. Flickan hade redan i en trygghetsplan som skrivits när hon flyttat till akuthemmet skrivit att hon inte gillar fysisk närkontakt eller att någon rör henne när hon är arg, förklarade hon.
Den andra anställda som varit med vid tillfället bekräftade uppgifterna om att flickan inte vill att någon tar i henne när hon är arg. Hon hade vid tillfället haft fokus på dörren och kunde inte säga om slaget utdelats med knytnäve eller handflata – eller om det varit reflexmässigt. Det hon sett var ”en lugnande hand” från kollegan och sedan en snabb rörelse – och kollegans reaktion när hon i smärtor tog sig för näsan.
En annan boende som sett händelsen menade att kvinnan dragit i 16-åringens arm och att flickan flera gånger sagt att hon var arg och att de inte skulle röra henne. När flickan vänt sig om hade hon ”råkat slå till” kvinnan, men slaget hade varit löst.
Frikändes i tingsrätten
Tingsrätten ansåg i och för sig att kvinnan var trovärdig i sin berättelse. Vittnesuppgifterna bekräftade dock inte kvinnans uppgifter om att flickan ”laddat bakifrån” och det gick enligt tingsrätten därför inte att utesluta att slaget varit reflexmässigt. 16-åringen skulle därför inte anses ha haft uppsåt till misshandel utan frikändes.
Göta hovrätt ändrar nu domen och dömer flickan till ungdomsvård för misshandel.
Flickan har själv berättat att hon har svårt för fysiska kontakter och blir arg när någon rör vid henne. När hon känt kvinnan röra vid henne ska hon också ha vänt sig om och ”rent reflexmässigt” ha slagit till kvinnan i ansiktet med knuten näve.
Döms till ungdomsvård
Slaget har i och för sig utdelats i en snabb rörelse, men skadorna visar att det måste ha varit förhållandevis hårt. Hovrätten anser inte att ett slag av detta slag kan ha utdelats reflexmässigt. Utredningen ger i stället stöd för att den 16-åriga flickan haft uppsåt när hon slagit till kvinnan.
Flickan var 15 vid gärningen och har sedan flera år tillbaka varit föremål för LVU-vård. Hovrätten ansluter sig till den lokala socialnämndens bedömning att hon har ett särskilt vårdbehov och bestämmer med hänsyn till detta påföljden till ungdomsvård enligt särskild vårdplan. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
