Hovrätten friar en tidigare dömd 39-årig man från dråp.
Mannen tog sig till två makars lägenhet för att konfrontera kvinnan och blev då genast slagen av den numera avlidne mannen i huvudet samt fick en oladdad kolsyrepistol riktad mot sig av kvinnan.
39-åringen har med fog missuppfattat pistolens farlighet och frias därför på grund av inbillat nödvärn.
Vid Attunda tingsrätt påstod åklagaren att den 39-årige hade knivmördat en man i trapphuset till en lägenhetsbyggnad i Märsta den 17 september 2020.
39-åringen bekräftade att han hade huggit mot mannens bröstkorg men kunde varken erkänna eller förneka övriga skador som åklagaren påstod att han hade orsakat mannen. Han motsatte sig ansvar på grund av bristande uppsåt att döda och ännu mindre skada mannen.
Enligt 39-åringen hade han handlat i nödvärn sedan han blivit överfallen, misshandlad och hotad av den numera avlidne mannen och dennes maka. I panik hade han tagit fram den kniv som han kom att hugga mannen i bröstet med.
Grannbråk
Bakgrunden till händelsen var bland annat följande. Mannen var god vän med en granne till makarna. Makan och grannen var ovänner och deras relation hade kantats av hotfulla sms och intriger. 39-åringen hade flera gånger försökt medla mellan kvinnorna, vilket till slut ledde till att även 39-åringen och makan blev osams. Under sommaren 2020 hade 39-åringen vid ett tillfälle hamnat i slagsmål med makarnas son.
Efter att ha anklagat makan för att ha beställt varor i 39-åringens namn hade han den aktuella dagen gått upp till deras lägenhet för att konfrontera henne.
”Du ska få träffa djävulen”
Av telekommunikationen framgick att mannen hade försökt ringa kvinnan flera gånger på kort tid den aktuella kvällen. Tjugo i åtta hade han skickat ett sms där det bland annat stod ”Gör dig redo nu. Du har fått gör långt, fast jag gett dig flera chanser. Beställer grejer på mitt namn. Ska jag stycka upp dig i små bitar?” och lite senare ”Jag kommer hamnar i fängelse, där är mitt hem… Du känner inte mig, men du ska få träffa djävulen, det riktiga mörkret!”
Genom ett vittnes mobilinspelning i kombination med polisens ljudrekonstruktion var det styrkt att flera skott avlossades i anslutning till att lägenhetsdörren öppnades. Det var även visat att kvinnan hade avlossat skotten samt att den numera avlidne mannen hade knuffat upp 39-åringen mot granndörren mittemot i det inledande skedet.
Uppenbart oförsvarligt
Omständigheterna talade enligt tingsrätten för att det var 39-åringen som hade utsatts för ett angrepp. Mot bakgrund av den samlade skadebilden samt vad som framkom om skadorna var det dock bevisat att 39-åringen uppsåtligen berövat mannen livet.
Tingsrätten bedömde att 39-åringen visserligen haft nödvärnsrätt men att hans agerande varit uppenbart oförsvarligt. Dels då den numera avlidne mannen varit obeväpnad, dels då kvinnan hållit pistol riktad nedåt.
Sammantaget dömdes mannen för dråp till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Svea hovrätt gör nu en annan bedömning och friar 39-åringen på grund av inbillat – så kallat putativt – nödvärn.
Till skillnad från underinstansen anser hovrätten inledningsvis att händelseförloppet inte kan delas upp i två olika skeenden, utan att det i stället varit fråga om ett snabbt och sammanhängande förlopp.
Hovrätten anser att mannens nödvärnsinvändning inte är sådan att den kan lämnas utan avseende. Det ligger därför på åklagaren att bevisa att invändningen trots allt framstår som obefogad.
Utsattes för angrepp
När dörren till makarnas lägenhet öppnades utsattes 39-åringen genast för ett brottsligt angrepp genom att den numera avlidne mannen slog honom hårt i huvudet med något slags tillhygge, sannolikt skaftet på den yxa som mannen höll i. Därefter har han knuffats mot grannens dörr och hållits fast där, medan kvinnan avfyrade en kolsyrepistol riktat mot 39-åringen samt slog honom med pistolen i huvudet.
Det är vidare utrett att 39-åringen, så snart han märkte att mannen var allvarligt skadad, upphörde med sitt motangrepp och vidtog åtgärder för att stoppa blödningen och tillkalla hjälp.
Hovrätten finner liksom tingsrätten att 39-åringen gått utöver vad hans nödvärnsrätt tillät honom samt att han hade uppsåt att döda. Den centrala frågan är dock om 39-åringen uppfattade situationen som allvarligare än den faktiskt var.
”Ser ut som en riktig pistol”
Den 39-årige mannens misstag består i hur han uppfattat kolsyrepistolen som kvinnan hanterade. Hovrätten konstaterar att kolsyrepistolen ser ut som en riktig pistol som kan avlossa skarpladdade skott. 39-åringen har också av det filmande vittnet fått information om att makarna hade skjutvapen hemma hos sig.
Det är också klarlagt att kvinnan avfyrade pistolen tolv gånger och därefter ytterligare fem gånger, dock utan att några kulor for i väg. För någon som inte har särskild kunskap om vapen kan det enligt hovrätten ha uppfattats som att de höga smällarna kom från ett ”riktigt” vapen.
Frias helt
Då det rört sig om ett händelseförlopp på bara några sekunder samt på grund av det anförda, anser hovrätten att förhållandena var sådana att 39-åringen uppfattat situationen som livsfarlig. Utifrån sitt perspektiv har mannen alltså brukat dödligt våld i en mycket trängd situation, som enligt hovrätten inte har gått utöver det tillåtna.
Mannen frias alltså därför från dråp på grund av inbillat nödvärn. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
