Högsta förvaltningsdomstolen undanröjer ett förhandsbesked från Skatterättsnämnden angående en fastighetsgåva på ön Saint-Barthélemy, eftersom frågorna tar sikte på en rent hypotetisk situation och underlaget inte är tillräckligt klarlagt.
I en ansökan om förhandsbesked hos Skatterättsnämnden, SRN, ville en man ha vissa klargöranden angående en framtida fastighetsgåva.
Mannens pappa överväger att lämna gåvor i form av lös egendom eller en fastighet på ön Saint-Barthélemy i Karibien till honom och hans halvsyskon. Mannen kan välja att ta emot likvida medel eller fastigheten i gåva. Om han tar emot fastigheten kommer han att sälja den senast år 2024.
Resning i skattemål – betydelsen av friande brottmålsdom
Sedan en man ålagts betalningsansvar för 382 miljoner kronor för ett bolags obetalda skatter och avgifter friades han av tingsrätten från straffrättsligt ansvar, då det visats att en anhörig signerat deklarationerna med hans e-legitimation och att han ovetandes satts in som styrelseledamot. Är detta nog för att mannen, som får ut 16 000 kronor månaden samt drabbats av sömnsvårigheter och suicidtankar, ska beviljas resning? Börje Leidhammar redogör för ett aktuellt beslut från Högsta förvaltningsdomstolen.
Två olika handlingsalternativ
Mannen ville veta hur försäljningen av fastigheten skulle beskattas enligt två olika handlingsalternativ. Det första är att han fortsätter att bo i Sverige och det andra att han bosätter sig på fastigheten på Saint-Barthélemy.
Om han fortsatt bor i Sverige vill han veta om skatteavtalet mellan Sverige och Frankrike är tillämpligt vid försäljningen av fastigheten och om han i Sverige får avräkna den skatt som betalats i Frankrike.
Beträffande det andra handlingsalternativet – att han bosätter sig på fastigheten – undrar han om försäljningen av fastigheten endast ska beskattas i Frankrike som ”annan inkomst” enligt skatteavtalet. Han vill även veta om Sverige får beskatta kapitalvinsten vid försäljningen av fastigheten om Frankrike inte skulle ta upp inkomsten till beskattning.
Om han bosätter sig på fastigheten på Saint-Barthélemy skulle hans anknytning till Sverige bestå i att han är svensk medborgare, har släkt i Sverige och att han äger drygt tio procent i ett svenskt bolag som bedriver kapitalförvaltning. Han kommer att resa till Sverige, men inte i sådan utsträckning att han anses vara bosatt här.
Gällande det första handlingsalternativet ansåg SRN att skatteavtalet med Frankrike var tillämpligt och att den franska skatten fick räknas av enligt avtalet. Beträffande det andra alternativet fann nämnden att beskattning endast skulle ske i Frankrike.
FD avvisar ansökan
Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, undanröjer nu SRN:s förhandsbesked och avvisar ansökan.
HFD hänvisar till 5 § lagen om förhandsbesked i skattefrågor, där det framgår att förhandsbesked får lämnas om det är av vikt för sökanden eller för en enhetlig lagtolkning eller rättstillämpning. För enskilda är syftet med förhandsbeskedsinstitutet att de ska kunna överblicka de skatterättsliga konsekvenserna av förestående affärer eller andra rättshandlingar.
Domstolen konstaterar att mannens fråga tar sikte på hur en eventuell försäljning av fastigheten på Saint-Barthélemy ska beskattas. Gåvan i sig medför dock inga beskattningskonsekvenser, utan hans fråga tar sikte på eventuella senare transaktioner.
Mannen har uppgett att om han får fastigheten i gåva så kan han komma att sälja den för att finansiera ett annat boende. Samtidigt har han anfört som en förutsättning att fastigheten senast ska säljas år 2024. Dessa uppgifter, anser HFD, är inte förenliga med varandra.
”Frågan om hur beskattningen ska ske vid en eventuell försäljning av fastigheten tar snarast sikte på en rent hypotetisk situation och det kan därför inte anses vara av vikt för honom att få frågan besvarad genom ett förhandsbesked”, framhåller domstolen.
Inte tillräckligt klarlagt
Ett ytterligare krav för att förhandsbesked ska kunna lämnas är att de faktiska omständigheterna är tillräckligt klarlagda. En förutsättning för frågorna som är hänförliga till det första handlingsalternativet är att mannen blir skattskyldig i Frankrike. Frågorna som gäller det andra alternativet kan inte besvaras utan att ta ställning till om mannen efter flytten är obegränsat skattskyldig i Sverige och skattskyldig i Frankrike.
Enligt HFD är underlaget i målet inte tillräckligt klarlagt för att kunna ligga till grund för ett förhandsbesked.
Förhandsbeskedet ska alltså undanröjas och ansökan avvisas.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
