Högsta förvaltningsdomstolen undanröjer två förhandsbesked som gäller klassificeringen av två försäkringsbolags befintliga aktieinnehav.
Eftersom frågan gäller det befintliga innehavet anser domstolen att sökandena inte står inför en sådan valsituation som krävs för att förhandsbesked ska kunna lämnas.
Försäkringsbolagen Dina Försäkringar Mitt ömsesidigt och Dina Försäkringar Göta ömsesidigt vände sig till Skatterättsnämnden, SRN, för att få klarhet i vissa skatterättsliga frågor.
Det följer av 24 kap. inkomstskattelagen att en andel i ett svenskt aktiebolag eller en svensk ekonomisk förening som är en kapitaltillgång kan vara näringsbetingad. Utdelningar och kapitalvinster på näringsbetingade andelar är skattefria.
Med kapitaltillgångar avses andra tillgångar i näringsverksamheten än bland annat lagertillgångar. Med lagertillgång menas en tillgång som är avsedd för omsättning eller förbrukning. Det följer av lagen om årsredovisning i försäkringsföretag att ett försäkringsföretags placeringstillgångar behandlas som lagertillgångar, med undantag för andelar i dotterföretag och intresseföretag.
”Andelar i intresseföretag”
Sökandena innehar tillsammans med ett tre andra bolag samtliga aktier i Dina Försäkringar AB. Under åren 1996–2018 redovisades aktierna i Dina Försäkringar AB som placeringstillgångar. Efter en intern utredning inom koncernen har man dock kommit fram till att aktierna rätteligen borde ha klassats som andelar i intresseföretag, varför innehavet från och med räkenskapsåret 2019 har redovisats på detta sätt.
Genom sina ansökningar om förhandsbesked ville sökandena veta om aktierna i Dina Försäkringar AB alltjämt ska klassas som lagertillgångar. Vidare framgick att om ansökningarna resulterar i att aktierna även fortsättningsvis ska behandlas som lagertillgångar överväger man att göra ett uppskovsgrundande andelsbyte för att komma ifrån klassificeringen av aktierna som lagertillgångar.
En oenig nämnd kom fram till att andelarna i Dina Försäkringar AB inte var näringsbetingade. Majoriteten hänvisade till Högsta förvaltningsdomstolens, HFD, praxis, där domstolen har uttalat att andelar som en gång behandlats som lagertillgångar vid beskattningen behåller den karaktären även om syftet med innehavet förändras. Det var därför inte möjligt att omklassificera andelarna.
Tre skiljaktiga ledamöter ansåg däremot att andelarna var näringsbetingade.
HFD undanröjer
HFD undanröjer nu SRN:s förhandsbesked och avvisar ansökningarna.
Det framgår av 5 § lagen om förhandsbesked i skattefrågor att förhandsbesked får lämnas i en fråga som avser sökandens skattskyldighet eller beskattning, om det är av vikt för sökanden eller för en enhetlig lagtolkning eller rättstillämpning.
Förhandsbeskedsinstitutet syftar till att ge den enskilde en möjlighet att inför framtida rättshandlingar få klarhet i hur förfarandet kommer att bedömas i skattehänseende. HFD har vid upprepade tillfällen understrukit att det inte är möjligt att få en bedömning av hur en redan pågående verksamhet ska beskattas.
Avvisas
I det aktuella fallet bottnar frågeställningen i hur sökandenas befintliga aktieinnehav ska klassificeras. Av den anledningen anses sökandena inte stå i en sådan valsituation mellan olika handlingsalternativ som krävs för att ett förhandsbesked ska anses vara av vikt för dem. Inte heller av prejudikatsskäl finns det skäl att besvara sökandenas fråga genom förhandsbesked.
SRN:s beslut ska därför undanröjas och sökandenas ansökningar avvisas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här