Det offentliga biträdet hävdar att han redan i samband med överklagandena hade skickat in kostnadsräkningarna.
Någon kostnadsräkning har dock inte kommit in till domstolen.
Biträdet anses inte heller ha visat att kostnadsräkningar har skickats in före domstolens avgöranden.
Högsta förvaltningsdomstolen avvisar därför ersättningsyrkandet.
Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, beslutade den 29 februari, den 24 oktober respektive den 6 maj 2024 att inte meddela prövningstillstånd i tre mål om psykiatrisk tvångsvård. Den 4 oktober 2024 inkom det offentliga biträdet i målen in med en kostnadsräkning genom vilken han yrkar ersättning för arbete. Han uppger att han skickade in kostnadsräkningarna per e-post i anslutning till överklagandet av domarna.
Inte kommit in
HFD konstaterar dock att någon kostnadsräkning inte har kommit in till domstolen i något av målen. Biträdet har inte heller visat att kostnadsräkningen skickats före domstolens avgöranden.
Eftersom ersättningsyrkandena framställts först efter det att målen slutligen avgjorts är HFD förhindrad att pröva yrkandena. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall, juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
