En livstidsdömd 42-årig man ansökte om att få sitt straff tidsbestämt.
Genom underinstansernas tolkning av den nya strafftidslagen beräknades att mannen inte avsuttit minst tio år av sitt fängelsestraff och ansökan avvisades därför.
Högsta domstolen meddelar nu prövningstillstånd för att bringa klarhet i frågan.
En 42-årig armenisk man ansökte vid Örebro tingsrätt om att få sitt livstidsstraff tidsbestämt.
Örebro tingsrätt avvisade ansökan med bland annat följande motivering:
Enligt övergångsbestämmelserna till den nya lagen om beräkning av strafftid framgår att i det fall ett strafftidsbeslut avser ett fängelsestraff på livstid ska beslut anses ha meddelats enligt den nya lagen. Den nya strafftidslagen var därför tillämplig vid beräkningen av den tid 42-åringen avtjänat.
Avgörande tidpunkt
Frågan var vid vilken tidpunkt en person som dömts till livstids fängelse – och som varit frihetsberövad innan domen vunnit laga kraft – tidigast kan ansöka om omvandling av ett tidsbestämt straff.
Av författningskommentaren till § 17 i strafftidslagen ska strafftiden beräknas från och med den dag fängelsestraffet är verkställbart och den dömde av den anledningen frihetsberövas.
Om den dömde redan är frihetsberövad (i fallet hade 42-åringen suttit häktad sedan september 2009) ”blir den avgörande tidpunkten för strafftidens början den dag som fängelsestraffet är verkställbart.”
Tidpunkten för verkställighet av livstidsstraffet i fallet var den 3 februari 2011.
Mot den bakgrunden konstaterade tingsrätten att mannen inte avtjänat minst tio år av det utdömda livstidsstraffet vilket innebar att förutsättningarna för att genom strafftidslagen § 3 få ett tidsbestämt fängelsestraff inte fanns.
Ansökan avvisades därför.
Överklagades
Domen överklagades till Göta hovrätt som fastställde tingsrättens beslut och tillade:
Det gör ingen skillnad om mannens frigivningsförberedelser kan komma att medföra att tiden för ett fängelsestraff på viss tid av nödvändighet blir längre än 18 år. Det följer av lagen om omvandling av fängelse på livstid § 4 att tiden för ett omvandlat livstidsstraff bestäms alltid ska sättas så långt fram att Kriminalvården har den tid den behöver för att förbereda frigivningen.
Beslutet överklagades till Högsta domstolen som nu väljer att meddela prövningstillstånd. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
